Bizonyíték a polgári eljárásban (4) - absztrakt, 1. oldal
2.1. proof of concept
2.2. besorolása bizonyíték
2.3. bizonyíték biztosítása
2.4. bizonyíték folyamat
A képviselő egy tudományág, legyen az egy biológus vagy történész, a tanulási folyamat során használ semmilyen formában információt érdeke a tényeket. De az ügyvéd fontos, hogy ne csak olyan információt, de csak az, aki igazolja vagy cáfolja a tényeket tárgyát képező igazolást, más szóval - törvényszéki bizonyítékokat.
Beszerzett bizonyítékok és bemutatni, más formában, mint talált polgári jogi eljárásban nem törvényszéki bizonyítékokat. Úgy tűnik, hogy álljon a körön kívül bizonyos eljárási bizonyítékokat.
Az új polgári perrendtartás Magyarország körben bizonyítási eszköz lényegében ugyanaz marad. De néhány különbség látható.
A cél természetesen a munka jelképe fogalmának bizonyíték helyük, azaz, és bizonyító erejű polgári eljárásban, valamint a meghatározása hasonlóságokat és különbségeket a bizonyítékok az intézet összehasonlítva a Polgári Perrendtartás a RSFSR 1964
Összhangban a magyar alkotmány pravosu-que végzik csak a bíróság, valamint a jelenlegi szabályozás a bíróság köteles a hatáskörükbe tartozó, egy bajusz-tanovlenii élet törvényeit, és megfelelően megoldani az esetekben eredő polgári, munkaügyi, ház, család, admi-nisztratív és más jogviszonyokra.
A tevékenységek a bíróság annak biztosítása, hogy a folyamat figyelembe vesszük a rénium, és a felbontás minden esetben eléri a valódi megértését faktiches-cal sajátos körülményeinek az ellentmondásos viszony, és pontosan alkalmazott által megállapított tényállás jogi norma, vagy egy sor anyagi jogi szabályok, vagyis render ítélet eredményeként a folyamat, a védelem a már meglévő folyamat tárgya NYM jogokat vagy megtagadja az ilyen védelem, ha azt állapítja meg otsutst-Vie szubjektív jogot.
Bármilyen bírói tévedés az anyagi jogok megsértése és a védett MYE jogos érdekeit az állampolgárok és más jogi személyek.
A szint emelése igazságszolgáltatás fontos szerepet játszik a tudomány a polgári eljárás. Az egyik legfontosabb eleme a jogi ismereteket az elmélet igazságügyi bizonyítékok, az egyetlen bizonyíték, hogy meg lehet állapítani közvetve a tények, amelyek megközelíthetetlen közvetlen tudás, azaz a e jogi tények, amelyek anyagi jogi kötődnek a WHO-penetráció, módosítására és megszüntetésére jogviszonyokra.
Fejlődése az elmélet igazságügyi bizonyítékok és jogi bizonyítékokat kapcsolatos jelentős nehézségek, mivel szorosan újra Plestan tisztán jogi problémákat a bonyolult problémák ismeretelmélet, logika, pszichológia és más tudományos ismereteket.
Intézet igazságügyi bizonyítékok és jogi bizonyítékokat felhívta a figyelmet az alábbi okok miatt.
Először is, ő szerves része a polgári eljárási magyar jog játszik különösen fontos szerepet kihívások előtt álló civil sudoproizvod-stvom, amelyek magukban foglalják a védelmét megsértették, vagy vitatott jogokat, szabadságokat és törvényes érdekeit, magánszemélyek, szervezetek és egyesületek, a védelme az állam és a közérdek, a megerősítése a jogállamiság, a polgári jog, figyelmeztetés vonarusheny, az oktatás a polgárok. Ez az intézmény nagyban meghatározza kívánságát, hogy hozzanak létre egy állami polgári jogi gyakorlatban.
A hiánya az elmélet a polgári eljárás jog yasnos év számos kérdést a természet, az eljárási értékét és jellemzőit a bizonyítékok egészének és az egyes fajok az egyik oka annak, hogy gyakran vezetnek elegendő pontosságú vizsgálatot a ténybeli körülményeket, hogy a vezető nem rendszeres felbontása polgári ügyekben.
Egy gyümölcsöző tanulmány bármilyen törvényszéki bizonyítékokat szükség van egy megfelelő ismeretekkel rendelkeznek a forrás-SAH problémák természetére vonatkozó bizonyítékok ezek megkülönböztető jellemzői és sajátosságai egyes bizonyítékokat.
A mai napig is vitatott kérdés a lehetőséggel bővül a kör bizonyítékokat.
1. fejezet A koncepció és a jogi eszközök bizonyíték
Jogi bizonyítékok elengedhetetlen része az igazságszolgáltatási tevékenység, amely lehetővé teszi a bíróság, hogy végezzen az alkalmazás a jogot arra, hogy megbízhatóan megállapítani a tényleges körülményeknek 1.
A cél a tárgyalás - elleni védelem bármilyen módon megsértik a jogait és törvényes érdekeit, a polgárok és szervezetek - csak úgy lehet elérni, ha a bíróság megállapítja a valós helyzetet: a helyzet, a jogok és kötelezettségek a felek, azaz a abban az esetben.
Jogi bizonyítékok - mind az eljárási és logikai műveleteket. Javító munkát kell szó szerint tele logikus gondolkodás, viszont a gondolat tevékenység során a bírósági bizonyítási kell elvégezni keretében szigorú eljárási forma.
nyomok vizsgálata a bíróság, valamint a részt vevő személyek esetében. Bizonyítékok értékelése kizárólag azokkal az a bíróság hatáskörét (art. 56 RF a polgári perrendtartás). Ugyanakkor meg kell megjegyezni, szoros kapcsolat áll fenn minden szempontból igazoló tevékenységet. Így a jogi bizonyítékokat - az a tevékenység, a bíróság és a felek az ügyben érintett, hogy azonosítsák, gyűjtésére, vizsgálatára és értékelésére bizonyítékok megállapítására irányuló tényt és körülményt, hogy az ügy.
A tárgyalás bizonyíték egy komplex folyamat, amelyben a jelenségek összefonódnak tisztán logikai és polgári eljárás.
Minden tisztázásának folyamata az igazság egy tanulási folyamat. Közvetett megismerés bíróságnak jogi bizonyítékokat.
Minden bizonyíték egy mentális, szellemi tevékenység, és jogi bizonyítékokat sem kivétel. Ugyanakkor bizonyítva a bíróság hivatkozik nemcsak a logika törvényei, de szabályozza az eljárási szabályok és részletes szabályokat az egész folyamat bizonyító aktivitást. A törvény meghatározza, aki be kell vonni azt bizonyítja, hogy nem volt szükséges bizonyítani, milyen eszközökkel kell csinálni, stb
Azt mondhatjuk, hogy a fő téma a bizonyítási részt vevő személyek esetében. A felek, harmadik személyek, kérelmezők, az érintettek aktívan részt vesznek a gyűjtése és a nyomok vizsgálata.
Mindkét félnek el kell bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik, mely megalapozza az igényeiket és kifogásaikat (Art. 50 GIC RF).
Így bizonyítéka az alanyok szempontjából gyűjtés és kutatás - ez a párt és más az ügyben érintett személy, valamint az a része a bizonyítékok értékelése - a tárgyalás, amely értékeli a bizonyítékokat belső meggyőződés alapján pártatlan, átfogó és teljes bizonyítékok vizsgálatát teljes egészében (cikk . 56 RF a polgári perrendtartás).
A törvény kimondja, hogy bizonyíték legyen körülmények indokolják a követelések és kifogások a felek és egyéb lényeges körülményei esetén (Art. 49. A polgári perrendtartás). Meg kell jegyezni, hogy a téma a bizonyítás során a komplex tényezők és körülmények. Először is, a tárgy határozza bizonyítani jogi alapjául szolgáló tényeket a követelés vagy kifogás alapul.
Így, a téma a bizonyítás ilyen esetekben az „irányított”, hogy az anyagi jog. Például a bemutató személy kártérítési igényt okozott kár az egészségre kell bizonyítania, hogy ő tényleg okozta sérülés vagy más egészségromlás; eredményeként ezt a kárt, elvesztette nyereség (jövedelem), amelyet ő vagy biztosan tudott volna. Az áldozat kénytelen volt többletköltséget kezelés további élelmiszer, vásárlás a gyógyszerek, protézisek, betegápolás, spa kezelés vásárlása különleges járművek, stb