Bioetikai problémája Transzplantációs folyóiratban megjelent „fiatal tudós”

A jelentősége a tanulmány etikai kérdések szervátültetések klinikai gyakorlatban annak a ténynek köszönhető, hogy minden esetben ez kapcsolódik a döntést a két ember - a donor - az a személy, aki tud adni a szervek vagy szövetek számára transzplantáció - és a címzett - olyan személy, szükségük van a transzplantáció. A tanulmány célja az -, hogy bemutassák a fő probléma bioetikai Transzplantációs.

Azt találtuk, hogy a vesetranszplantáció jelentősen csökkenti a költségeit a krónikus veseelégtelenség és hemodialízis, hogy elérjék a legjobb eredményt a kezelés és a rehabilitáció a betegek. Krónikus, visszatérő hepatitis átalakítása cirrhosis (gyakori kórházi, alkalmazása interferonok, teljes invalizatsiya betegek és t. D.) a társadalom egészében többe kerül, mint a májtranszplantáció ugyanazon betegnél [3].

Szakmai orvosi etika vonatkozásában szervátültetés egyértelmű: segíteni a beteg a címzett biztosnak kell lennie abban, de nem rovására az egészségre a donor. A törvény tiltja a szervátültetések, ha nyilvánvalóan tudatában annak, hogy ez a művelet okoz maradandó károsodást a donor. A második szabály kifejti azt a mechanizmust a döntés-orvos döntése: szervátültetés lehetséges, ha az a művelet eredményét igazolja a nem kívánt mellékhatásokat.

Azonban meg kell jegyezni, hogy a lakosság nem teljesen kész elfogadni a gondolatok a transzplantáció és a szervadományozás. Ezért ezen a területen az orvostudomány, szükségünk van egy morális és etikai normák és jogszabályok, amelyek kellőképpen szabályozza a folyamatot a transzplantáció a szervek és szövetek. Másrészt, az egyetlen kezelés betegek a transzplantáció előtt rossz, és hogy a legmagasabb fokú orvosi kockázatokat és az utolsó reménye a betegek [4].

A mai napig, a modern kutatók számos olyan összefüggő problémák kérdések bioetikai normák, amelyek kapcsolatban releváns aktív fejlesztése a transzplantáció. Többek között a legégetőbb problémák a saját tőke közötti megoszlás a lehetséges címzettek szűkös erőforrások (a szervek és szövetek) transzplantáció, erkölcsi kérdések szervek mintavételi eljárást élődonoros, szervátültetés egy holttest, az etikai kérdések kapcsolatos kereskedelmi emberi szervek és szövetek, a donor probléma (különösen, ha transzplantáció páratlan létfontosságú szervek, mint a szív, a máj, a hasnyálmirigy, és így tovább. d.).

Van többféle transzplantáció. Ezek különböznek egymástól nemcsak orvosi, hanem etikai szempontból. Bonyolítja a helyzetet abban a tényben rejlik, hogy a transzplantációs mindent meg kell tennie, hogy mentse a beteg életét, de ugyanakkor, annál hamarabb kezdődik a mintavétel a szervek és szövetek a test, annál nagyobb az esélye annak, hogy a transzplantáció sikeres lesz. Visszavonása esetén és transzplantációs szervek és szövetek elhunyt donorok régóta megoldatlan maradt kérdés a kritériumok a „elhunyt donor”. Összhangban a hagyományos kritériumok visszafordíthatatlan megszűnése szív és a tüdő - elegendő alapot megállapítása halál, akkor mi az értelme a nem életképes átültetett szervek? Egyébként nincs ok arra, hogy elfogadja az elhunyt személy. Idővel használja szervek elhunyt donorok vált lehetővé, amikor legalizálták új kritériumot az emberi halál - a halál az agyban. Azt követően néhány napig, akkor mesterségesen munkájának támogatására a szív, tüdő, máj. Az ütközés nyilvánvaló: a harc az élet a haldokló és a szükséges gyors megszerzése szervek és szövetek számára recipiens. Nincs egyetértés a probléma megoldására. Két poláris pozíciókat. Liberális Bioetikai teljes mértékben támogatja a transzplantáció, mint egy ígéretes terület az orvostudomány. Tagjai összpontosítani humanista értékek, kivéve a gazdasági előnyöket. Konzervatív keresztény álláspont az, hogy a kérelem a test sérülés elvesztését jelenti, tisztelet a nappali.

Beültetésében élődonoros nem kevésbé problémás etikailag, mint az átalakulás egy elhunyt a donor. Erkölcsileg hogy meghosszabbítja-e az élet egy ideig, azon az áron, romló egészségtudatos trauma, és csökkenti az élet egy egészséges donor? Kíméletes kiterjesztése céljából, az élet és a megváltás a kedvezményezett elveszíti státuszát az emberiség, mint elérésének eszköze válik kárt életét és egészségét a donor.

Nem kevésbé az a kérdés vitatott hiány donor szervek. Bizonyos garancia az igazságosság a kiosztási donor szervek, hogy a címzettek transplantologicheskuyu programot, ami képződik alapján a „várólistán”. A címzettek számára egyenlő jogokat a megfelelő donor belül ezeket a programokat, amelyek szintén biztosított a csere donor transzplantáció közötti transzplantáció szervezetekkel. Biztosítása „egyenlő jogokat” végrehajtása a kiválasztási mechanizmus, különösen az orvosi, az állapot súlyosságától, a befogadó beteg genotípusos vagy immunológiai indexek donor jellemzők [5].

A elveivel összhangban a nemzetközi és hazai fő kritérium érintő orvosi megoldás a foka immunológiai kompatibilitás a donor-recipiens párok. A hatóság nem kapja meg az, aki magasabb vagy alacsonyabb pozícióba, nem az, aki többé-kevésbé jövedelem, és az, akinek ez több alkalmas immunológiai mutatókat. Másrészt, vannak olyan donor szervek adatbázis és immunológiai paramétereket. Ha a donor szerv annak biológiai adatok kezdenek összehasonlítani a biológiai paraméterek az emberek, akik a „várólistán”. És még kompatibilis, a címzettnek, és ad neki egy testet, amelynek paraméterei. Ezt az elvet a szolgáltatást kell figyelembe venni, hogy a leginkább méltányos és teljesen indokolt, egészségügyi szempontból, mert segít csökkenteni annak valószínűségét, hogy a szerv kilökődését. Amennyiben a donor szerv alkalmas több címzettnek, az akció belép a második feltétel - a kritérium a súlyossága a címzett. Az az állapot, a címzett egyik lehetővé teszi, hogy várjon még hat hónap vagy egy év, és egy másik - nem több, mint hét vagy hónap. Hatóság azok, akik kevesebbet kell várnia. Általában az elosztó véget ér. Hogyan lehet egy olyan helyzetben, ahol a két címzettnek szervi szinte egyformán alkalmas, és mindkettő kritikus állapotban, és nem tud várni sokáig? Ebben az esetben a döntés alapján rangsorolási kritériumok. Az orvos is figyelembe kell venni az időtartama a címzett helyen a „várólistán”. Előnyben részesülnek azok, akik használják „rózsa” a „várólistán”. Amellett, hogy a három kritérium, a hatályos jogszabályok szerint a megtett távolságot (távoli) a helyét a címzett a donor szerv, mivel az idő közötti visszavonását szervátültetés és szigorúan korlátozott. Az egyik szervek a legalacsonyabb időszak transzplantációs a szív (körülbelül öt óra). És ha azt az időt, hogy fedezze a távolságot a test és a kedvezményezett több „élet” idő szerv, a szervdonor kap a címzett található, amely egy rövid távolság [6, p. 293-294].

Így a fejlesztés transzplantáció ma már nem csak orvosi, hanem orvosbiológiai problémák megoldására a fejlesztési és a jogalkotási aktusok elfogadására alapján etika.

Alapvető kifejezések (automatikusan generált). szervek és szövetek, szervátültetés, a szervadományozás, szervátültetés kérdések, helyzetéről és kilátásairól a transzplantáció, szervátültetés, transzplantáció a szervek és szövetek, a szervátültetések klinikai transzplantációs szervek és szövetek, bioetikai kérdések transzplantáció, a szervek és szövetek a donor szervátültetés megengedhető, fejlesztése transzplantáció az országban, a források javára transzplantáció, beültetésében egyértelmű, etikai kérdések a transzplantáció, kerítés szervek és szövetek, és szervek és szövetek átültetésével th, az aktív fejlesztése Transplantation, megszerzése szervekben és szövetekben.