Bérelni egy lakást egy ingatlanügynökség
Minden oka megvan rá, hogy regisztrálja az összes kérelmet és ésszerű feltételek a munkaszerződés közted és a bérlők.
Ha a szerződés lejárt, és a bérlők nem volt hajlandó kiköltözni, akkor a jogot, hogy kilakoltatására őket a kapcsolatot a rendőrség. Ha a bérlők kirabolt egy lakást, akkor kell menni a rendőrségre egy listát azokról a dolgokról, amiket a munkaszerződés. És a hivatal itt?
Ingatlaniroda keres ügyfelei, amely jogi támogatást olyan ügy, de nem felelős magatartás és intézkedések a bérlők, amit már átadta a lakást. Terjed ki a hivatal feladatai közé tartozik, figyelemmel kíséri a tisztaság a tranzakció. Mielőtt közvetítsen közted és a kliens ügynök ellenőrizni kell az okmányok hitelességének a bérelt ház és a hozzájárulása valamennyi tulajdonos.
rendszer választotta ezt a választ a legjobb
A hivatal általában semmi köze! Ezen keresztül, akkor nem bérelni egy házat. Elég, hogy adót fizetni, hogy az állam működése szempontjából a tulajdon, és akkor nyugodtan menj a rendőrségre.
De az emberek többsége számára az átadás a vagyonadók nem fizetik meg, és kéri, hogy az ügynökség folyósító azonos adót az államnak a nyereség. Ennek megfelelően, ha bérelek egy ingatlan kiadó egy ügynökségen keresztül, meg kell felelős a következményeket. - Több mint egy évvel ezelőtt
Pani Monica [152K]
Nem. Rossz érvelés. Nem érti a szerepét, egy ingatlanügynökség.
Az ügynökség közvetítő, a tanú a tranzakciót. Ha közvetlenül az ügynökség lépett munkaszerződést a jogot, hogy visszavegye (jobb helyszíneken), akkor meg fogja kérdezni, hogy a hivatal. Pontosabban - az ügynök, aki aláírja a szerződést veled. Ez a gyakorlat, de a téma nagyon csúszós: nem mindenki mer át a jogot, hogy a lakás egy harmadik félnek.
Alapvetően a lakástulajdonosok szerződést köt közvetlenül a bérlők. Megállapodás az a szer jelenlétében. Az ő jelenlétében, hogy jegyzéket állított össze a dolgok által leírt feltétel a lakás által aláírt átvételi pénzt (egy hónappal előre, és a betét összegét). - Több mint egy évvel ezelőtt
Pani Monica [152K]
A vis maior esetén, akkor meghívja a tanú az ügynök, aki jelen volt az a szerződés megkötését. De az ügynök nem felelős magatartás a bérlők. És nem kellene.
Ügynökség fizet adót a nyereség lesz részt vesz a közvetítési szolgáltatások nyújtására. De ez nem adómentes ingatlanok tulajdonosai adományozott. A földesurak is, hogy a nyereséget fizetni jövedelemadó. - Több mint egy évvel ezelőtt
Pani Monica [152K]
Ön esetében. Keresse meg az önálló lakosok. De a saját biztonsága, akkor is kell, hogy kössön szerződést a bérlők, mind a nyilvántartást levelet nyugtát a pénz. És a szerződés ilyen esetben érdemesebb igazolja a közjegyző.
Bár nem értem a kérdést. Fizetni semmi Ügynökség. Minden költséget a Bérlő által fizetett (a kiadó és a kauciót, az ügynök - a százalékos a munka). - Több mint egy évvel ezelőtt
Lehetséges. De ebben az esetben, elkezdi fizetni a hivatal. Minden számítás és a kapcsolat az ügyfél, azt feltételezi, beleértve a biztosítás lakás (jó, ha a TV ellopják bérlők, de ha a szomszédok alulról 3. emeleten elárasztott - ez a probléma).
De természetesen a pénz akkor egyre kevesebb.
Ez a szolgáltatás népszerű üdülőövezetében. Néhány kiadó lakások taoe kezelése egy időben, amikor nem él.
Az én SPb minden ügynökség azt állítják, hogy nem biztosítja ezt a lehetőséget. Most már tudni fogja, köszönöm! - Több mint egy évvel ezelőtt
Ügynökségek, akik adnak meg egy lakást St. Petersburg csak egy tenger. Erősen kétlem, hogy bérbe lakásukat. Tehát mögött ülni a házigazdák, és tökéletesen alkalmas a problémák megoldására az ügyfelekkel, akik bérelt 2 hétig, majd annyira megtetszett, hogy úgy döntöttünk, hogy felfüggeszti a jó. - Több mint egy évvel ezelőtt