Basil Molodyakov, doktor Politikai Tudományok

Történelmi hamis sokáig élnek, mérgezi a fejében több generáció az emberek, de előbb-utóbb véget ér. A legfontosabb, hogy a vitalitás az a képesség, hogy használni propaganda - mint ahogy az a hírhedt „testamentuma Petra Velikogo.” Az egyik ilyen kétségtelen hamisítványok - „Tanaka Memorial” - még mindig úgy tekintenek néhány ázsiai országban hiteles dokumentum, amely a maga módján befolyásolja a jelenlegi politika a régióban.

Általános Giiti Tanaka (1863-1929), a 1927-1929 kétéves. betöltő miniszterelnök és külügyminiszter és miniszterelnök Japán telepek történelmet a megbélyegzés „hadúr”. Legfőbb vétek tartják a „Tanaka Memorial” - bővítése a program a kontinens ellen irányul Kína és a Szovjetunió, és amelynek a végső cél elérése érdekében dominancia Ázsiában. A promóciós szakirodalom mindkét oldalán az óceán, gyorsan vált a „világ”.

Minden épeszű ember, legalább a józan ész, minden oka megvan kételkedni a valóság bármely összetevője a történetet, ami nem nézett túl meggyőző, még a prospektusok a szovjet propaganda az amerikai „bulvársajtó”. De a tettet végeztünk.

A japán oldalon van formálisan és informálisan többször kijelentette, a „feljegyzés” hamisnak előtt a második világháború után is. Ugyanezt a véleményt osztja a legtöbb japán történészek, akinek a véleménye végül beleegyezett, és a külföldi társaik, de a legtöbb elfogult. Még egy amerikai ügyvéd Uestel Willoughby, egykori tanácsadója a kínai nagykövetség Washington, DC, és segített neki, hogy Japán-ellenes propaganda 1940-ben nyilvánosan bejelentette, hogy szándéknyilatkozatot kétséges, és nem tartotta lehetségesnek kell használni a argumentációjukban. Bár a japán törekedett, hogy az összes kérget egy sorban.

Végül, a 25. kötet a harmadik, a „vörös” kiadás „Nagy Szovjet Enciklopédia” című, 1976-ban, így szól: „Vannak kétségei vannak a dokumentum hitelességének” - és ez a felismerés ebben a kiadásban ér sokat.

A hagyomány a „Tanaka Memorial” anti-japán propaganda hosszú volt, és az eredményeket - a hatékony. Aztán propagandisták nyilvánított helyezését a történészek számára. Annak érdekében, hogy bizonyítani a hitelességét a „Memorandum”, ami azt jelenti, hogy a használatának jogszerűségét a tudományos irodalomban, tudósok figyelni, hogy a véletlen fogvatartása és a későbbi fejlődését japán politika. Igen, a japán expanzió ténye vitathatatlan, és nem jár, és a program meghatározott „Memorandum” részben hajtotta végre - de a szöveg valami igazi természetét nem! A „jegyzőkönyvek a Cion bölcseinek”, amely bőségesen bizonyította szimulál (székhelye ki, hol és mikor írta), túl sok véletlenek azt követő események ... nem jobb az úgynevezett „Tanaka Memorial” „Jegyzőkönyv a japán Sion”?