Azt volt a király, de nem változott! Miért férfiak változtatni bennünket
Megmondom egy rövid történetet, és teljesen valóságos. Fiatal, gyönyörű lány prodinamila kor házas úr, aki viszont tartotta a fejét, és megkérdezte: „És a barátaim mondani, hogy mi minden volt, és hogy a szemükben fogok néz ki rosszul.” Ne feledd, az anekdota: „Manya, gyere fog hazudni. - Rendben, de nem mondja el senkinek. - Nos, akkor nem. "
Ebben az esetben úgy tűnik, a férfi zavarban volt elismerni, hogy a barátok, hogy udvarol egy fiatal, de ő visszautasította. Mégis, a kérdés továbbra is.
Miért tette szükségessé vált, hogy valaki húzta, amikor már kimondta a család húsz évben? Miért magánéletéről ki bármit is volt, van egyenes arányban a véleményére barátai? Mióta csaló felesége tekintik arra, hogy emelje fel a helyzetét a férfiak társaságát?
Csak lusta asszony nem próbálja kapcsolatos kérdések megvitatása a férfi hűtlenség, úgyhogy elnézést, hogy emelje fel a témát, hogy nem volt ideje, hogy szájszárazságot.
Most nagyon nehéz beszélni a változás - a választás szabadságát a legnehezebb meghatározni a helyzetét a kapcsolatot. Itt egy példa. A férfi, akivel találkoztam aktívan egy éven belül (és mindannyian arra), ünnepélyesen bejelentette a következő ülésen, „Lena, azt akarom, hogy valamit ajánlani!”. Természetesen azonnal villant a gondolat: „Te jó ég! Igen ez tényleg?! „És így folytatja:” Azt akarom, hogy meghívjuk Önt, hogy a barátnőm! Ugyan ezen a ponton, feltesszük az összes többi kommunikációs elfogadhatatlan!”. Szóval ül és gondolkodik, örülök, vagy megsértették.
Tudod, azt hittem, hogy már van barátja, de kiderült, hogy ebben az időben volt szabad volt, és a folyamat a választás. Akkor segítsen megnevezni, amit tettem. Ki ez az én hosszabb a fuckmate-kevésbé, mint a barátja? Azt akkor ki? Pretender, aki részt vett a verseny a címet a hivatalos lány? Miért ilyen aprólékosan kapcsolódnak a készítmény az állapotot a kapcsolat?
Mivel ez az állapot határozza meg, hogy milyen árulás releváns az egyes esetekben.
Nézzük csak azokat az embereket, akik csak nem összezavarodnak, és egyértelműen meghatározott, hogy hivatalosan házas, vagy legalábbis együtt élő már egy ideje, és a gyerekek együtt.
Kezdjük azzal, hogy a népszerű női fórum a kérdés, hogy „miért a férfiak csal?” A zsákutca, mint például az a kérdés, hogy „miért ugyanaz a család egy gyerek nőtt a normál, és a második - egy erkölcsi szörnyeteg és alkoholista.” Ezért sokkal termelékenyebb tükrözi nem „miért?” És „milyen tényezők és az életkörülmények hozzájárulhat, vagy éppen ellenkezőleg, akadályozza férfi megy balra?”.
Hogy az életünk is hozzájárulhat, hogy változtatni? A férfiak által igazolt tény, hogy van egy rossz feleség, akik már nem elégíti ki őket az ágyban, és teljesen elvesztette a külseje.
Tehát, véleményem szerint, ez a szempont is, hogy a férfi hűtlenség közvetlen kapcsolatot. Sőt, azt hiszem, a férjek gyakran megy a bal oldalon, akkor is, ha a legtöbb, hogy sem egy jól működő házasság. Ismerek egy példát, amikor egy nő találkozik egy házas ember évekig, és ez idő alatt azt mondta, hogy a felesége - bolond, és egy kurva, nem alszanak együtt sok éven át, és nem megy el, mert megkímélte a felesége, mert ő, mellesleg, méhrák, és ő nemrég vágja a női szervek.
Huszonötödik keret dobolt a fejében a gondolat, hogy ha nem volt szex egy héten, akkor már rendelkezésre kell a falra mászni, és indítsa el szaladgált keresve elégedettség. Elkészítjük feleslegben javaslatok megvalósítása ember kereslet! Az ember megkapja, amit akar egyszerű, ingyenes, gyors, és a nő nem csak nem sértődött meg, de továbbra is úgy érzi, szabad, független, csábító és azt kapja, amit kiderül, hogy akart - szex, ami neki nem volt annyi a héten ... ne érts félre, én nem támogatja itt egy univerzális női cölibátus, minden esetben. De azt akarom mondani, hogy ha egy nős férfi hirtelen meglátogatja a gondolat, paráznaság, akadályok végrehajtás minimalizáljuk. És ez a kockázati tényező, nem?
Ne feledje, a film „Ivan Vasilyevich Változások foglalkozás”? Minden alkalommal, amikor nézni ezt a filmet, nem lehet megunni, hogy megcsodálják az utat az UV Jakovlev játszott szerepét a főfelügyelő Bunsha. Miután a helyére a király Bunsha nem lehet rekonstruálni, és a király vacsora viselkedik, mint a szovjet közétkeztetés. Ő szűkül a szemét, és megcsókolta a királyné tollat kezd panaszkodni élet: „Gondolod, hogy a királyok, egyszerű?” Röviden, felhasznál minden szokásos trükkök a csábítás, amely nem-nem, igen, és a tűz az étteremben a „Blue Bird”. Azonnal világos, hogy ez a tompa mumbler Bunsha - rendszeres Walker maradt. „Én már uralkodott, de nem változott!” - megesküszik, hogy a felesége, aki szintén remekül játszott NL Krachkovskaya, bár nyilvánvaló, hogy ha ez az Ő akarata, ő „potsarstvoval” teljes mértékben.
Egy ember, aki nem rendelkezik a kapacitás önérvényesítés, a változás történhet is, de ez a helyzet az első, gyakran a józan, és alig valami komoly. Azonban a mi a valóság, mi hamarosan találkozik az utcán valaki, mint Bunsha, olyan ember, aki képes elvégezni férfiúi ambícióit a munka, mert nem olyan pótolhatatlan szakértői és szakmai, ahogy szeretném azt hinni. Ésszerű és gyakorlati otthon feleség szervez a családi élet, úgy dönt, hogy mit vásárol egy TV és egy óvoda küldeni gyermekeiket. És akkor is, ha az ember többet keres, mint a felesége, aki nem ellenőrzik semmit otthonában. Számára kapcsolatát egy másik nő - az a képesség, hogy hazudni a három doboz méhrák és hogyan királyai nehezen megy át az élet. És ugyanakkor érvényesíteni magukat rovására női hiszékenység.
Mit lehet ne lehessen változtatni? Jó az oktatás és a megfelelő karaktert. Lehet kérni: „És szeretem, mint elrettentő?” Igen, egy erős értelme tartani az embereket ott, de a hiánya vagy jelenléte változás a történelem, a kapcsolatok fejlődését, véleményem szerint, amennyiben ez érinti a, ez csak részben. Szerelem hamarosan megbocsátani árulás, de tartani belőle, ha a kísértés egyértelműen segíteni néhány más mechanizmusok. Tehát ne kérdezd „mennyire szeret engem?”. Jobb, ha a kérdést: „Vajon jól képzett” Ha a szülő család megalapozta a morális értékek meghaladják a tisztesség és a becsület, átitatva az anyatej, a felelősség, a család, a kötelességtudat és az empátia nehezebb lesz, mint amilyennek látszik. Sajnos, egy jó oktatás, mint a tulajdon a személy a közelmúltban találtak kevesebb és kevesebb. Amellett, hogy „uralkodni”, és nem változik, szükségünk van egy bizonyos lelkierő és jó lesz, amely veszélyeztetett vonások.
Férfi hűtlenség volt, van és mindig lesz. Ezen kívül nincsenek korlátozó tényezők, mint a hiánya vagy képtelensége, hogy végre már nem, hála az aktív támogatása a nők szexuális szabadságát. Ennek megfelelően, a mindennapok esetek „kóbor” férfiak, azaz Elmentem egy barátommal, hogy sört inni, és eltévelyedtek, mint egy sündisznó a ködben. Awoke ismeretlen-with-kit ismert helyeket. Vagy esetek «udvarias szociális f ... esek», azaz Mentünk a barátokkal, például a fürdőben, barátai hívják a nők kellemetlen volt visszautasítani.
De a leginkább figyelemre méltó eset - ebben az esetben a tanfelügyelő Bunsha a házasságtörés válik egy életforma, és az ember tudatos folyamatosan keresi akár csak alkalmi kapcsolatok, és a kapcsolatok az oldalán, mert így kompenzálja a frusztráció, elégedetlenség önmagunkkal, feletti irányítás hiánya a helyzet lakását és munkáját. Néha előfordul, hogy az ember úgy néz ki, minden a jeleket a sors ura összes attribútumot, és úgy viselkedik, mint egy épület manager Bunsha. És akkor kiderül, hogy életkezdéshez neki az apa-lánya belemerül a szokásos módon az élet. A férj egy nagy valószínűséggel keresnek támogatást az oldalán, mert otthon mindenki tudja, aki mennyi költsége a bejáratnál. És minden ember, ne kérdezd, miért, meg kell adni a lehetőséget, legalább egyszer-egyszer őszintén és komolyan mondani egy nő, „Hello. A király, nagyon szép! „, És elkapni egy őszinte válasz, megcsodálta tekintetét.