Az illúzió a szabad akarat
Az illúzió a szabad akarat.
Az emberek pusztán azért tartják magukat, hogy szabadon, hogy tudatában vannak akciók, és az okok, amelyek miatt, nem tudom. Spinoza
A létezése szabad akarat - az egyik legnagyobb megoldatlan problémák a filozófia az ókor óta. Ne hozunk döntéseket tudatosan, vagy talán a mi választásunk végezzük részvétele nélkül tudatosság jóval azelőtt tudatában vagyunk? Immanuel Kant, beleértve a probléma a szabad akarat, mint annak egyik antinómiák - kérdések, amelyeknek válaszok kívül esnek az esetleges ismerete. De a tudósok nem félnek a kihívásokat, amelyben a filozófusok nem sikerült. A tanulmány középpontjában a szabad több száz művek kísérleti pszichológusok és idegtudományi, és úgy tűnik, a válasz megtalálható: az oka tetteink nem tudatos választás.
Amikor végre a kívánt műveletet, hajlamosak vagyunk kezelni, mint kifejezés a szabad akarat. Néha azonban az emberek járnak, hanem egy érzés, a szabadság rájött nem fog tapasztalni. Wegner, Carpenter és számos más pszichológusok voltak kíváncsiak az szokatlan hatást során bekövetkező szeánsz. Egy embercsoport teszi a kezét a kerekasztal, amely lehet forgatni. Session szereplők úgy vélik, hogy a táblázat fog forogni akarata szerint a szellem hívta őket. Gyakran az asztal igazán jön mozgásba, és minden egyes tagja a zenekar kész poklyactsya, hogy nem vesz részt ebben a forgatást. Amikor az asztalra a Bibliát, mindenki döbbenetére a forgatás leáll.
Ellenőrizze szesz részvétele a forgatás a tábla lehet a természet ujjlenyomatokat hagyott tagjai egy szeánsz egy poros asztalon. Ez az egyik dolog, ha az ujjak passzívan ellenállni a körasztal, és egészen más, amikor aktívan kikapcsolódjon asztalra. Löketirányban más lesz. A megfigyelések azt mutatják, hogy az emberek nem szellemek lazításra asztalra. De az emberek nem érzik a szabad akarat, és ezért a tapasztalatok azt az illúziót, hogy a táblázat forog másnak. Egy másik típusú használ Ouija tábla karton, ami azt mutatja, a szavak vagy betűk. Például az „igen” és „nem”. Csoport ember veszi fel a lemezt, amely egyben a tábla. Megkérdezik megfogalmazott kérdés a szellem, és hozza a lemezt az egyik válasz. Ebben az esetben a válasz logikus, például arra a kérdésre: „élsz?” Spirit folyamatosan reagál a „nem”. Csakúgy, mint az előző példában, az emberek úgy gondolják, hogy nem okoznak mozgás. Azonban, ha a résztvevők szemét bekötötték, titokban tőlük bővíteni ellátás, válaszok „szellemek” már nem logikus, hogy a válaszok által választott ember, nem szellemek, bár maguk nem veszik észre. Az ilyen példák nevezzük automatizmus olyan sok.
De az ellenkezője igaz: gyakran érezzük a szabadságot az akarat akcióban, amely nem követett el. Például számos ismertetett kísérletek Wegner, az emberek elismerték bűnösségüket nyomó, a „rossz” számítógép kulcsok, nem nyomja. Ez elég ahhoz, hogy egy hamis tanú hibák, és milyen jellegű a hiba olyannak kell lennie, hogy a teljesítést tűnt valószínűnek. Bizonyos esetekben az a személy, nem csak úgy érzi, a bűntudat azok tökéletlen jogszabály, hanem „emlékszik” a részleteket a megsértése. Wegner példája a saját életét, amikor leült játszani egy számítógépes játék, és csak bizonyos idő elteltével, lelkes karakternél rájött, hogy nem ellenőrzik a játékot, és nézd a jelenetet hozzá.
Súlyos megsértése egyfajta szabad akarat előfordulhat betegek agyi rendellenességek. Például az ismertetett klinikai esetek, amikor az emberek úgy érzik, hogy ellenőrizzék a mozgását a nap az égen, vagy az autó az úton. Úgy vélik, hogy az akarat az oka ezeknek a mozgását. Másrészt, vannak olyan emberek, akik szenvednek a szindrómában „idegen kéz”, akik úgy vélik, hogy a kéz él élete, nem tartozik a saját akarata. Ahhoz, hogy az alkalmi megfigyelő, mind a mozgás, a kéz olyan, mint egy világos: a kar végre komplex műveleteket, mint gombolta inget. De a tulajdonos meg van győződve arról, hogy a kezelőszervek valaki más. Egyesek úgy vélik, hogy azokra „űrből” nem érzem akarata az elkövetett akciók.
Így a szabad akarat - az érzés, hogy nem mindig felelnek meg a valóságnak. Tudjuk, hogy a szabad akarat egy illúzió, és a jogot arra, hogy tudunk-e bármilyen értelemben a szabadság lesz egy illúzió? Amikor elkezdjük mondani egy hosszú monológ, nem hisszük, rajta az elejétől a végéig, de minden szó a helyére kerül, és illeszkedik a kép egy kecses kötött, mintha tudtuk az összes monológ az elejétől. A tudat még nem ismeretes, hogy mit fogunk mondani legközelebb, de valamilyen oknál fogva ez nem akadályozza meg, hogy kifejezzék gondolataikat. Ez nem furcsa?
Azonban az érvek nem korlátozódnak filozófiai gondolatok. Számos kutatás alátámasztani látszik azt a tényt, hogy az érzékelt minket „szabad akarat” nem az oka a tetteinkért. Fiziológus Benjamin Libet talált agy úgynevezett „készen potenciál”, keverjük egy bizonyos agyi terület fordul elő, hogy több száz milliszekundum, mielőtt a személy lesz egy tudatos döntés, hogy tegyen lépéseket. A kísérletben az emberek arra ösztönzik, hogy kattintson a gombra bármely időpontban, ha akarnak. Ebben az esetben a résztvevők szükséges megjegyezni a pont, ahol ők állították tudatos döntés kattintva. Mi volt meglepő volt, hogy a kísérletezők, a mérési határ felkészülési, tudta megjósolni a pillanat gombnyomással száz milliszekundum előtt ispytumy rájött, hogy úgy döntött, hogy nyomja meg a gombot. Kronológia alakult ki: az első, a tudósok látott egy ugrás a készenlét potenciális mérőeszközök, akkor az emberek rájöttek, hogy ő akarta nyomni a gombot, majd nyomja meg a gombot maga történt.
Úgy tűnik, hogy a meghozott intézkedések testünk, kezeljük a tudat (eszméletlen?) Eredményeként megnyilvánulása a szabad akaratát, még ha ez nem is volt olyan. Képzelj el két ember él egy szobában, de nem tudom, a szomszéd. Amikor nyitott ablakok, mindegyikük meg van győződve arról, hogy ő nyitotta meg.
Az a hit, hogy mi lehet szabadon és tudatosan választani a viselkedés alapvető képünk a világ. Azonban ez a nézet nem áll összhangban az utóbbi kísérleti adatok, amelyek azt jelzik, hogy a szubjektív szabadság csak illúzió, hogy tetteink határozzák meg azokat a folyamatokat, agyunk, rejtve a tudatunkat, és zajlik sokáig az értelemben a döntés.
Melyik hagyott?
Ez nagyon bosszantó tanulmány, hogy mondjuk a legkevésbé sem ...
