Az érvelés a témában zavart szempontjából rasszizmus és a nacionalizmus
Nation - Jelentés
történelmileg jöttek létre, stabil etnikai közösség az emberek alapuló közös nyelv, terület, gazdasági életben, valamint a kifejezetten a kultúra az emberek.
Race - Az érték az emberiség, egyesülve közös történelmi gyökerei és öröklött fizikai jellemzők.
Most tudjuk megvitatni ezt a témát.
Mi a rasszizmus és a nacionalizmus,
Nacionalizmus (fr nationalisme.) - az ideológia és a politikai irány, az alapelve, amely a szakdolgozat értékét a nemzet, mint a legmagasabb formája a társadalmi kohézió, illetve annak elsőbbségét az állami folyamatot. Különböző különböző tendenciák, melyek közül néhány ellentmond egymásnak. Mint politikai mozgalom, a nacionalizmus érvényesítésére törekszik az érdekeit a nemzeti közösség kapcsolatait a kormány.
Alapvetően nacionalizmus prédikál hűség és odaadás azok nemzet, politikai függetlenségét és a munka a jó a saját embereket, kulturális és lelki növekedés, az egyesület a nemzeti identitást a gyakorlati védelme a nemzet életkörülmények, saját területén a lakóhely, a gazdasági erőforrások és szellemi értékei. Támaszkodik a nemzeti érzés, ami hasonlít a hazafiság. Ez az ideológia célja, hogy egyesítse a társadalom különféle rétegei, annak ellenére, hogy a szemben álló osztály érdekeit. Ő képes volt mozgósítani a lakosság kedvéért a közös politikai célkitűzések az átmenet a kapitalista gazdaság.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy számos modern radikális mozgalmak hangsúlyozzák a nacionalista nacionalizmus gyakran társul az etnikai, kulturális és vallási intolerancia (vagy bármely más ellenséges etnikai „egyéb”). Ilyen intolerancia elítélte támogatói a mérsékelt áramok nacionalizmus.
Rasszizmus - hitek, amelyek alapján a rendelkezéseket a mentális és fizikai egyenlőtlenség az emberi faj és a meghatározó befolyás a faji különbségek a történelem és a kultúra.
Van még néhány tágabb meghatározásának rasszizmus. Például, az Encyclopedia Britannica állítja, hogy a rasszista az a hit, hogy a faji jellemzőit meghatározó befolyással a képesség, intelligencia, erkölcs, viselkedési jellemzői és vonások az egyes emberi lények, nem egy társadalom vagy társadalmi csoport [1]. Rasszizmus szükségszerűen magában foglalja azt az elképzelést, az eredeti felosztását emberek magasabb és alacsonyabb versenyek, melyek közül az első az alkotók a civilizáció és a célja, hogy uralja a második. Végrehajtása rasszista elméletek a gyakorlatban néha nyer kifejezést a politika faji megkülönböztetés.
A „rasszizmus” volt rögzítve a francia Larousse szótár 1932-ben, és kezelték, mint egy „rendszer, amely azt állítja, a fölénye egy faji csoport minden más.” A jelenlegi értéke [2] néha benyúlik a politikai diskurzus kiegészítve faji kritérium fölénye etnikai, vallási vagy más. A meghatározás a modern koncepció rasszizmus tett nagy hozzájárulását a könyv „Rasszizmus”, a francia filozófus Albert Memmi.
Ugyanakkor, egy olyan környezetben, ahol sok ország fejlesztett stabil többnemzetiségű és multikulturális társadalom, a meghatározása rasszizmus szükséges bővíteni. Kevesebb rasszizmus megérteni a hit a döntő befolyása verseny a karaktert, az erkölcsök, tehetségek, képességek és viselkedési jellemzői az egyes emberi lények. [1] Így a magyar tudós Vladimir Malakhov írja művében: „A diszkrét bája a rasszizmus”. [3]
Rasszizmus gyakorolt végéig XIX (amelynek visszaesés következett be Németországban 1933 és 1945 között), lehet nevezni a hagyományos vagy klasszikus. A rasszisták ma aligha lehet gyanúsított rasszizmus. Szintjén a tézisek úgy nyilatkoztak, hogy teljesen korrekt. Gróf Gobineau és követői hitték, különösen, hogy a biológiai különbségek forrása a társadalmi és kulturális különbségeket. Ők közötti kapcsolat létrehozása meghatározására a „faj” (biológiai hovatartozás) és a „civilizáció” (kulturális hovatartozás). Úgy véljük, hogy a gondolkodás és viselkedés az egyének határozzák (vagy pontosabban, előre meghatározott) alapvető jellemzői a csoportokat, amelyekbe ezek az egyének tartoznak. Ezek közül a legfontosabb a posztulátumok - nesnimaemost különbségek
Victor Shnirelman írja, hogy a modern „új rasszizmus” nem összpontosít annyira a vér, hanem kultúra. Ezen elképzelés szerint, a személy tekinthető nem egyedi, a gyorsan változó szerint a környezet és alkalmazkodni hozzá, valamint tagja egy bizonyos etnikai vagy civilizációs közösség, amely mechanikusan átveszi a viselkedésminták ebben a közösségben. [4] Francia szociológus Pierre TAGU megalkotta a „differentsialistsky rasszizmus” különböztetni a gondolat magasabb / alacsonyabb faj, és az ötlet leküzdhetetlen diff / összeférhetetlenségét nagy közösségeket.
Van egy ilyen dolog. a sovinizmus. Soviniszta szereti a nemzet, nyelv, történelem. De ő is úgy véli, hogy más nemzetek úgymond alacsonyabb. És azt hiszem, gyakran kerülünk szembe vele.
Sovinizmus származik nacionalizmus.
Általában mi az a pont a részesedése a nemzet? Amikor elkezdtük ezt? Miért?
Mi a haszna?
Képzeld el, hogy egy embercsoport. Be kell nekik valamit, hogy egyesítse annak érdekében, hogy együtt a külső támadásokkal szemben, és hogy elkerüljék a split. De azokat sokat, ők mások. A különböző hiedelmek, érdekek, az életkor. De mi a közös? Megjelenése, szokások, hagyományok, történelem, közös nevezőt. És őket, és egyesül. Mikor és miért mondják olyan szavak, mint „Mi a magyar Isten velünk van!”, „Kazah legszebb”, „borscs ízletesebb, mint bármi más.” Ha akarnak. hogy tettél valamit, vagy büszke. És működött. Ez működött, amikor sokan nem ismerik egymást, amikor az emberek egész életében soha nem hagyta el falu / város.
És miért most nem működik?
Mert lehet 1 nap repülni a másik végét a bolygón. Mert most az emberek kommunikálnak egymással. Ez nem probléma, hogy menjen oda, és beszélj, hogy egy spanyol / Puerto Rico-i. Nem probléma, hogy menjen egy másik országba. Viszonylag nehéz (szemben a mi volt 200 évvel ezelőtt), hogy másik országba költöznek.
Sok multinacionális államok. Még egy olyan közös kezdet kialakulni.
Ha a régi elv működik mono-etnikai állam (és még akkor is, ha ez az arány az egész országban), akkor a multinacionális nem tette meg. Elvégre, ha például, ahol egy kitalált ország Kakburlyandii élni karburlyandtsy (60%) és kazarlyandtsy (40%). És akkor karbluyandtsev nacionalizmus csinálni kazarlyandtsam. Végtére is, sokan közülük született és nevelkedett Kakburlyandii, szüleik és nagyszüleik is. De sok karburlyandtsy gondolná. „Szóval egy nacionalista. Szeretem a nemzet és a föld. De kazarlyadtsy él a földemen. Ez az én földem. Meg kell legyen a vám- és élni csak a népemet. Nem szabad itt!”. Ez az út a konfliktusokat, a halált, háborúk. Kinek kell a halál?
De hogyan lehet kombinálni, mindez tarka vállalat?
Azt hiszem, ez lehet tenni a törvény által. Azt kell egyenlővé egész. Annak érdekében, hogy egyenlő jogokat minden. Emberek kell megítélni a saját nem állampolgárságot. és nem az arca. Hisz az az alkotmány, és épít rá. Igen, lehet mondani. törvényeket, hogy senki sem emlékeztet. Az út egy részét. De lehetséges, sőt szükséges is küzd.
Ön is létrehozhat egy új nemzetet, új fesztiválok, a kultúra, a szokások és a történelem. De ez több, mint száz éve.
És srácok, ha egy lány jól néz ki, hogy van, akkor közös nézetek sok mindent, akkor kellemes neki, és általában ideális a belső szépség, nem az, aki az állampolgársága. Tudni érdekel ez? Azt hiszem, sok ember van.
Felfedés ág 0
Szlávok uralkodó faj kivételével palyakov estessno
Felfedés ág 0
AlPOLLON 1526 napja
Felfedés ág 0
jammarra 1526 napja
Oly szar annyira szar.
Felfedés ág 4
Cherges 1526 napja
Nyilvánosságra ág 3
jammarra 1526 napja
Csak nem lát okot arra, hogy büszke faj, nem egy nemzet. Csak akkor lehetünk büszkék arra, hogy személyes magad.
Nyilvánosságra ág 2
Cherges 1526 napja
Itt valahol a büszkesége íródik, csak írt fogalmak.
Felfedés ág 1
jammarra 1526 napja
És mivel ez egy rasszista nacionalisták, hogy 90% -a fiatalkorú kibaszott ostoba, aki nem rendelkezik, de szükség van egy oka, hogy büszke. 5% -a, akik használják őket a saját céljaira. és 5% csak azok számára, akik sírnak pszichiáter.