Az ember olyan orvosi kísérlet
Orvosbiológiai kísérletek foglalkozik a legdrágább az a tény, hogy az ember lehet - ez az emberi élet és egészség. Természettudományos kísérletek, mint a fő módszer a tudás ítélték etikailag semleges a modern időkben. De a tudás az emberi testiség, a fejlesztési biomedicina egyre több ember részt vesz, orvosbiológiai kísérletek. A legtöbb orvosbiológiai kísérletek nem foglalkozik életmentés, és készítsenek vagy tudás fejlesztésének, amelyet alkalmazni lehet nem csak a kezelés egy adott beteg, hanem az emberiség javára általában járó előnyöket az elért biomedicína mint eszköz a társadalmi fejlődés.
Annak szükségességét, hogy a bioetika és szabályozási kísérletek hívta fel a figyelmet, miután a második világháború, amikor része a nürnbergi per ismertté vált tények embertelen kísérletek, hogy a náci orvosok végeztek a koncentrációs táborokban a foglyok, köztük nők és gyermekek.
Az emberiség szembesül azzal a ténnyel, hogy abban az időben a nürnbergi perek, nem volt sem a nemzeti, sem a nemzetek feletti jogi aktusok, amelyek szabályozzák az orvosi kísérletek.
A náci orvosok, akik már a dokkoló, elég volt képzett jogászok. Azt állították, hogy a kísérleteket tett kísérletet, hogy kivonat legalább néhány előny formájában ismerik a gonosz, amely nem függ az orvosok. Természetesen, ha összehasonlítjuk ezeket az érveket a tagadhatatlan okozott sérülés akár a gyilkos egy nagy számú ember (a hivatalos adatok szerint, ez több mint 275 000 halott, mint a kísérletek eredményeként 33 ország), erősen érvényesült a feladat végrehajtására a rendelet a kísérletek.
Az első nemzetközi ilyen eszköz volt az úgynevezett nürnbergi kódex - a szabályok kísérletek végrehajtására embereken, a főbb rendelkezéseit, amelyeket redukálható néhány pontot.
Először is, ez feltétlenül szükséges feltétele a kísérletek, amelyek indokolt volt, a nürnbergi kódex - önkéntes hozzájárulása a témát. Hogy az ilyen beleegyezést nem a kísérletek a náci orvosok.
Önkéntes hozzájárulás azt jelenti, hogy az érintett személy a kísérletben jogosult a ilyen beleegyezést és a választás szabadsága nélkül eleme erő, csalás, csalás, szemfényvesztés, vagy más rejtett formáit kényszer. A modern bioetika fogalmat használja a „szabad és tájékozott beleegyezés”, ami szükséges ahhoz, hogy a potenciális résztvevők a kísérlet nem rendelkezik elegendő ismerettel, hogy megértsék a lényegét a kísérlet és egy tudatos döntés arról, hogy hozzájárul, hogy legyen részese a kísérletet. Hozzájárulás megadásának tárgyát tájékoztatták a jellegét, időtartamát és célját; módszert és eszközöket, amelyek révén a birtokában van; minden hátrányát és kockázatok; a következmények és az egészség mentális jólét, ami azt eredményezheti való részvétel a kísérletekben.
Később Nyurnbegskom Code ban közölték, hogy a kísérletet, hogy gyümölcsöző eredményeket, elérhetetlen más módszereket és eszközöket. Egy ilyen kísérlet, meg kell szervezni, és alapulhat alapján előzetes állatkísérletek. A kísérletet kell építeni úgy, hogy megszüntesse az összes felesleges fizikai és mentális szenvedést és kárt. Egyik kísérlet nem kell végezni, ha van olyan a priori ok azt feltételezni, hogy lehetnek halál vagy bénító sérülést. Nem lehet a kockázatokat, ha a vizsgált probléma nem túl fontos az emberiség számára. A megfelelő óvintézkedéseket, hogy megvédje a személyt, aki részt vesz egy kísérletet a sérülés lehetőségét, halál és rokkantság. A kísérletet kell végezni kizárólag szakképzett személyzet. A kísérlet során az alany biztosítani kell a jogot, hogy bármikor állítani a kísérletet. A kísérlet során a kutatók készen kell állnia, hogy bármikor abba a kísérletet, ha az ő véleménye, a folytatása az utóbbi károsodásához vezethet, rokkantság vagy halál egy tengerimalac.
Mivel számos orvosbiológiai kísérletek célja kettős - polgári és katonai, vannak esetek, amikor hazánkban, sajnos, az Egyesült Államokban és más országokban, annak ellenére, hogy a telepített a nürnbergi kódex szabályainak akaratlan alapján kísérleteket folytatni.
Jelenleg négy típusú kísérletek a biomedicinában becslések szempontjából a bioetikai indoklás és a jogi szabályozás. Az első típus - orvosi kísérletek magát. Etikai szempontból az orvosok, van teljessége a tudás a lényeg a kísérlet, a következmények végeztek kísérleteket, magad, lehetősége van arra, hogy szabad és tájékoztatáson alapuló beleegyezése. Az orvostudomány történetében, számos példa van, ahol az orvosok végre kísérleteket magában. Például Ilya Ilyich Mechnikov kísérlet majdnem az életébe került, amikor ő maga vizsgált elleni vakcina tífusz. A második típusú kísérlet - ez kísérleteket egészséges emberek. Ezekben a kísérletekben, amelyek kötelező lépés farmakológiai vizsgálatok ellenőrzött és dóziskorlátozó mellékhatások.
A harmadik típus - ez kísérleteket betegek, amelynek során a várható előnyöket a teszt. Ez a típus az úgynevezett terápiás kísérletek. A negyedik típus - ez kísérleteket, akik betegek, amelyben a terápiás hatás nem várható. E kísérlet, hogy szerezzen ismereteket. Ez a nem-terápiás kísérletben. Csakúgy, mint a nem-terápiás nevezhetjük egy kísérletet az egészséges emberek.
A mai orvostudomány is elég nehéz megkülönböztetni a terápiás és a kísérleti beavatkozást.
Ennek egyik oka az, hogy bonyolult a modern orvosi ellátás. A másik ok az, hogy a nagy részét a lakosság elfogadható kommunikációs modell meg orvosával paternalizmus. Paternalizmus - ez egy ilyen modell az orvos-beteg kapcsolat, az orvos, ha a beteg jogosult delegálni a teljes, hogy a döntéseket orvosi beavatkozások. Ennek része a paternalizmus, mint ahogy egy gyermek nem számíthat a gonosz apa és engedelmeskedik az ő akaratát, a beteg végzi orvos megrendeléseket. Sok beteg nem különítik el és terápiás kísérletek nem ásni a lényege a javasolt orvos kísérleti eljárások és manipulációk.
Egészen a közelmúltig, a fogvatartottak és a katonák voltak a legnagyobb medence potenciális vizsgálat, különösen, amikor ellenőrzi a gyógyszerek hatását. Sok országban már visszautasította részvételét kísérleteket egészséges emberek ilyen nagy csoportok, mint például a katonák és foglyok. Az a tény, hogy a tervezett tárgy ellenőrzött környezetben, így beleegyezett, hogy részt vesznek a kísérletben nagyon kétséges. Értékeli, hogy a megállapodás, hogy részt vesznek a kísérletben, mivel a katonai vagy a börtön, nem alkalmas a nyílt vagy rejtett erőszakot, rendkívül nehéz. Ráadásul a vizsgálatok bevonásával katonai személyzet vagy katonai dacol mélyreható nyilvános ellenőrzés, amely létrehozza a visszaélés lehetőségét, ha a várható negatív reakciót a nyilvánosság ilyen visszaélés, könnyű elrejteni.
Amint megállapodás születik? Az azonnali válasz az, hogy hozzájárul ahhoz, hogy részt vesznek a kísérletben, akkor csak kérdez. Azonban a részletes vita ebben a kérdésben azt mutatja, hogy a válasz nem olyan egyszerű.
Például, a megfelelő állapotban az orvosi kísérlet jelenlétében a kontroll csoport, amely placebót kapott, ahelyett, hogy a hatóanyag - „dummy”. A „placebo” származik a latin kifejezés, jelentése: „Szeretném, hogy tetszik.” Meg kell különböztetni a pszichoszomatikus a gyógyszer hatása társított hit az ember, amit kísérleti gyógyszer segíthet, egy igazi terápiás hatást. Hogyan lehet a helyzet, ha a kísérlet résztvevője tájékoztatni kell, hogy ő lesz az igazi drog vagy cumi? Mivel ebben az ügyben, hogy a tájékozott beleegyezés? Néhány kísérletben a tájékozatlan legyen nemcsak a résztvevők a kísérlet, de a kísérletező, a vezető. Ez az úgynevezett kettős vak kísérletben. Figyelembe véve az ilyen esetekben, a bioetika feltételezi speciális formája a jól tájékozott beleegyezést, amikor a beteg tájékoztatást kap a valószínűsége, amellyel belép a kontrollcsoport placebót.
Ha a kísérletet úgy végezzük, nem terápiás célból, az a szokás, a legtöbb országban az a gyakorlat, amivel feltételek: A gyermek legalább 14 éves, ő önálló gondolkodásra és elég érett, hogy megértsék a természet az eljárást, ideértve a lehetséges veszélyeket, és nem lehet az erőszak vagy hívása egyfajta kötelessége. Ha ezek a feltételek teljesülnek, a gyermek beleegyezésével - az ő hozzájárulásával a szülő vagy gondviselő - megfelel a nemzetközi jognak. Bizonyos típusú kockázatos kísérletes sebészet, hogy az életkor, a nemzeti kormányzat szintjén lehet változtatni, hogy a nem-gyógyászati és terápiás kísérletek. Így szerint a francia jog, abban az esetben, hogy a gyereknek szüksége van egy transzplantáció donor szervet, például a vese, az életkor, amikor a potenciális kedvezményezett kell igényelniük megállapodás csökken 6 év. És ez is probléma. Vajon csak a korát határozza meg a megértése a szolgáltatott információk az orvos?
Továbbá felmerül a kérdés, hogy milyen önkéntes hozzájárulásával a gyermek adható hatása alatt szerzett információk szülők vagy az orvosok. A fogalom a „szabad és tájékozott beleegyezés” azt jelenti, hogy nincsenek érvek kapcsolódó megfélemlítés, fellebbezhet az önzetlen adományozás (ha beszélünk a használata páros szervadományozás, mint például a kerítés egy egészséges humán donor vese) nem használt.
Jelenleg transzplantáció egyfajta orvosi ellátás egésze tekinthető kísérleti, és függ a szabályok orvosi kísérletek.
Olvassa cikk a témában:
Hiba a szövegben?
Válassza ki és nyomja meg a ctrl + Enter