Az átalakulás a 21. §
§ 21. A második típusú transzformációs képez értékelések a tartalom változtatása nélkül ítéletének átalakítás. "
Kérjenek átalakulás jellemezve, hogy apparitional ítélet tárgya kimutatások ez nem egy állítmány, de a téma az eredeti ítéletet. Ugyanakkor, ellentétben a kezelés a konverziós arány tekinthető a téma az eredeti ítélet nem egyszerűen egy állítmány, de az az elgondolás, ellentétben a feltételnek. Más szóval, ha az ítélet rendszer S-F, a transzformáció egy átalakulás formájában ítélet eredményeként a menetek aránya fogalmak a koncepció nem S P, és a koncepció nem P.
Vegyük például az a kijelentés, „minden páfrányok - spóra-növények.” Tegyük fel a kérdést: mi állítás lehet beszerezni azt a hozzáállás alattvalója (a „minden páfrányok”), hogy a koncepció a «mi-spóra növények” t.'e. fogalmával ellentétben az eredeti állítmány kijelentések? Tehát az az állítás: „Nincs páfrány nem nesnorovoe növény.”
Nézzük az átalakítás • obscheotritsatelnogo suzhde-. Hagyja, hogy a kezdeti formáját ítélet az ítélet: „none páfrány nem egy virágos növény.” Az átalakítás az ítélet nyilvánvalóan ez lesz a következő formában: „az összes páfrányok - mi virágzó növények.”
Szóval, minden általános kijelentések (univerzális igen, obscheot - negatív) változás a konverziós minőségű, de konzervált
t
nyayut t szám: obscheutverditelnye vált egyetemes negatív, és fordítva.
Tekintsük chastpoutverditelnoe ítélet, mint például: - „egyesek agilis mozdulataiban.”
Rátérve az ítélet, ezt kapjuk: „Vannak, akik nem kényelmetlen a mozdulataiban.”
Végül, úgy chastnootritsatelnoe ítéletet, például: „Néhány motorok nem tartozik a gőz.” Rátérve az ítélet, ezt kapjuk: „Néhány motorok közül a nem-gőz”.
Szóval, minden saját ítéletét (a gyakran a magán és a negatív) az átalakítás, valamint egy általános javaslat, a minőségi változást, de ne összege: a gyakran válnak chastnootritsatelnymi és fordítva.
22. § Az átalakulás csak egy átalakulás formája ítéletet. Átalakításával fogant azonos összefüggés a fogalmak, amelyek „született az eredeti alakját ítéletet. De nem számít, milyen kevés jelentősége logikai szempontból, ez a konverziós, mégis megnyílik egy új módja elképzelhető az eredeti ítéletet viszonyának alany és állítmány. És valóban, az eredeti formájában az ítélet objektum gondolható el, mintha egy jól ismert tulajdonsága. Az átalakított formában látható, hogy ugyanaz a téma nem olyan tulajdonságokkal, illetve kapcsolatokat, amelyek nem kompatibilisek a tulajdonságok vagy kapcsolatok, „amelyek kifejezett predikátum, azaz a. E. Tulajdonságok vagy kapcsolatok, a koncepció, amely ellentétes a koncepció az állítmány. Ugyanakkor bizonyos tulajdonságok vagy tárgy a hozzáállás, hogy az ember képes gondolkodni az eredeti formájában az ítélet, az ítélet apparitional fogant eltérő módon - a magatartás ellentétes a koncepciót.