Az állam a parancs-közigazgatási rendszer, különösen a probléma - diák vagyok!
Ez a rendszer a makrogazdasági irányítás, az első, a közvetlen irányítása az összes vállalkozás központi helyről - a felső köreiben a közigazgatási hatóságok. Ez semlegesíti önállóságának és demokratikus gazdálkodását. A második az állam teljes mértékben szabályozza a termelés és a termékek elosztását, ezáltal elkerülve a szabad piac közötti kapcsolatok egyéni gazdaságok. Harmadszor, az államapparátus irányítja tevékenységüket segítségével igazgatási és szabályozási gyakorlatot. Ezáltal veszélybe szabad vállalkozás dolgozók és anyagi érdeke fűződik a munkaerő. Végzés kezelése teljes mértékben érvényesíteni, ha van egy államosítása a gazdaság. Egy ilyen intézkedés indokolt a veszélyhelyzet esetén a háború által okozott gazdasági romlás és éhínség. A csapat vezetői gyorsan képes koncentrálni anyagi és emberi erőforrások kulcsfontosságú ágazatokban a gazdaság, hogy sikeresen befejezni egy viszonylag egyszerű gyártási feladatokat. Extrém körülmények között ez a fajta kontroll lehet az egyetlen lehetséges és hatékony a maga módján.
Első csapat vezetői alakult ki a közepén az első világháború - 1916-ban Németországban. Nehéz katonai és gazdasági helyzet kényszerítette, hogy az állam átveszi az irányítást a gyártás, a forgalmazás szűkös nyersanyagok és energiaforrások, valamint közvetlenül élelmiszert osztó. A központi hatóság azt is szabályozza a munkaügyi kapcsolatok a munkahelyen.
Törvény vezette be a munkaerő-sorozás polgárok 16-16 éves, telepített katonai rezsim a termelés, és bevezette a 12 órás munkanap.
Tehát a parancs-igazgatási rendszer priznat-, mert úgy tűnhet paradox - a szokásos gazdálkodási forma rendelet elkészült, de csak rendkívüli történelmi körülmények között, amikor a szociális rendszer egy ország életét polgáraik komoly veszély fenyegeti.
Éppen ellenkezőleg, amikor a háború véget ér, a parancs a gazdaság irányítására már nincs rá szükség, elavulttá válik, és általában megszűnik. Hivatalnokok módszerek nem felelnek meg a feladatokat a békés gazdasági építés. Ezért az elején 1921 hazánkban, a tisztán adminisztratív rendszert megszüntették. Ugyanakkor a késő 20-as - a korai 30-as években volt egy teljes újra nemzeti gazdaság. Minden hatalom valójában továbbítja a központi államapparátus, hogy helyreállítsák a totalitárius rendszer parancs a nemzetgazdaságban.
Elején a gazdasági fejlődés supercentralized vezetés adta egy bizonyos eredményt. A kötet a teljes termelési még nagyon kicsi volt, és a szerkezet az iparág - viszonylag egyszerű. Mikor elérte a termelés jelenlegi szintje, hatékonyan kezelni őket lehetetlenné vált a központtól. Ha a 20-as, mi csak két tucat ipari ágazatban, a '90 -es évek elején több mint 500 ágakat, alágazatok és termelési módok, több mint 45 ezer. A nagyvállalatok. Ipari készített több mint 24 millió. Típusú termékek.
Hogyan hozzáértő hozzáértő dönt a központtól a sokszínűség a konkrét problémákat, amelyek a fejlődés a gazdaság? Természetesen ez lehetetlen.
Központi tervezési ügynökségek nem tudták, hogy minden gazdasági arányokat. Körülbelül egyszerűsített és kötődtek csak a fő feladat terv egy rendelkezésre álló összeg a legfontosabb és a korlátozott erőforrások (például 80-as években állami tervbizottság tartozó legfeljebb 5% minden arányban gazdaság). Részletesebben nemzeti terv már kialakított mechanikai - szokásosan alkalmazott standard előírások, a korábbi tapasztalatok alapján. Hajlok arra, hogy tegye el a feladatot - a termelés növelésére alapján „készült”: így a start nem a valós aggregált kereslet, de a szintje a gazdasági teljesítmény, amely kiegészíti a korábbi tervezési időszakban.
Állami tervbizottság korlátozták a fejlődését egyik megvalósítási módja az állami terv, nem próbálta többtényezős számításokat, hogy megtalálják a leghatékonyabb gazdasági megoldásokat. Miután a tervet jóváhagyta, ő volt az utasításokat az irányító testületek többször átdolgozta az objektív és szubjektív okok miatt. Mivel rendszeresen karbantartott hiányos gazdaság, abnormálisan szükséges reprodukciós tartalékok (kihasználatlan termelési kapacitás, a nyersanyagok, a pénzügyi források) mindig hiányzik, a terv az volt bizonyos hasonlóság alkalommal perekroennogo „Trishkina kabátot.” Végső finomítás és korrekciós elvégzett során a szigetelés a célok, amelyek arra kötelezték, hogy elvégzésére „bármi áron”. És akkor elkerülhetetlenül találtunk nyilvánvaló számítási hibák és torzulások rejlő maga a terv. Ez kivonjuk túl sok a vasérc és a kohászat a fém nem elég koksz. Vagy alkatrészek gyártottak kis fenntartása üzemképes gépek telepítése az új üzemben. Valós gazdasági tervek ritkán teljesülnek, és még inkább az időben.
Nobel-díj Leontief adott reális értékelését az alapvető ütemezési módszer alkalmazható parancs rendszerben: „Ami az eljárás gazdasági tervezés Magyarországon, ez elég lehet jellemezni, emlékezve mondja, hogy beszélt a lovak: meglepő nem az, amit mond, majd ő is még beszélni. Nyugati közgazdászok gyakran megpróbálták feltárni a „elv” a szovjet tervezési módszer. Nem sikerült, mert eddig ez a módszer nem létezik 1. "
Több mint 50 éves fennállása parancs-közigazgatási rendszert aláásta az alapjait a normális működését a társadalmi termelés, és ennek eredményeként, hazánk zuhant egy mély gazdasági válság és stagnálás.
Tehát az összes fenti lehetővé teszi számunkra, hogy dolgozzon a következtetésre jutott: a parancs-közigazgatási kormányzati rendszer számos előnnyel jár a vészhelyzet esetén történelmi körülmények között. ha a társadalmi rend, az ország és az életét annak polgárai komoly veszély fenyegeti, amely lehetővé teszi, hogy hatékonyan és sikeresen megfeleljen a különböző feladatokat az ország életében. De ez nem megengedhető, hogy használja a parancs-közigazgatási rendszer béke, nem a válság, mert ebben az esetben nincsenek feltételek meglétét a szabad piac, a központi tervezés nem valós fedezet a helyzet a gyártás területén, nincs önértékelés és a demokratikus gazdálkodását, nincs szabad vállalkozás .