Az akarat és az akarat - studopediya
Az akció - ez szándékos elkövetett azzal a szándékkal, joghatás kiváltására, így a tranzakció szükséges a belső akarat (vágy személyt, hogy egy üzletet), és (hogy a belső vágy, hogy a másik személy, akivel teszi az üzlet). Szükséges, hogy az akarat alakult normál körülmények között, megfelelően tükrözze a fejében a résztvevők. Az akarat helyesen kell kifejezni a belső akarat. Ha ezek a feltételek teljesülnek, a tranzakció érvényes, és ha nem, akkor nem.
Érvénytelen tranzakciók szándéka nélkül megteremteni a jogi következmények nélkül (belső akarat). Art. 170 A polgári Magyarország érvényteleníti színlelt olcsón.
Képzelt - elkövetett csak a faj szándéka nélkül, hogy megteremtse a megfelelő jogi következményeket (a tulajdonos egy apartmanházban, szeretnének elrejteni elkobzás, adomány rajzol relatív otthon: nincs vágy, de ad eltitkolni -nak elkobzása).
Sham - elkövetett csak a faj, azzal a céllal, hogy eltitkolja a másik ügylet, ahol a felek ténylegesen gondolt (vételi és eladási egy autó meghatalmazott útján, például eladni lényegében egy meghatalmazást, meghatalmazást adott ki a faj, és valójában volt kilátás az eladás).
A színlelt ügylet mindig érvénytelen, és az üzletet, amely érvényes átlagos, ha megszegi a törvényt igényeket - ez nem érvényes, és ha nem - ez érvényes. Néha több színlelt ügyletek.
A sikeres fejlődése GOborota szükséges a kialakulásához az akarat folyni normál körülmények között és ilyen körülmények között megfelelően tükröznie kell ezt rendesen a fejében elkövető személy az ügyletet. Amennyiben a követelmények megsértették, az ilyen tranzakciók - érvénytelen.
Különösen st.178 Ptk: tranzakció sovershennno abban a tévhitben, hogy alapvető fontosságú, nem érvényes.
Art. 178 A polgári törvénykönyv: elengedhetetlen zabluzheniya a természet az ügylet (az egyik gondolta, hogy bemutatva, a másik gondolat, hogy értékesíti), az ügylet tárgyát identitás (úgy gondolta, hogy a vásárlás eredeti festmények, és kapott egy példányt), és mint az az ügylet tárgyát (gondolat hogy minden rendben van, de ez omladozó falak a lakásban), amely jelentősen csökkenti annak lehetőségét, hogy a rendeltetésszerű használat a téma.
Motívumok és számítások tevő személy az ügylet körén kívül a tartalom a tranzakció, és ezért nem befolyásolja annak érvényességét.
Emiatt tévesztik meg az indítéka a tranzakció nem jelentős. Emiatt meg kell különböztetni az alapja a tranzakció és a tranzakciós motívum.
Az alap az üzlet - a közvetlen cél a jogügylet.
A motívum az ügylet kívül esik az üzletet. Ez az, amit vezetett a személy, így a tranzakciós és törekvés közvetlen jogi cél. (Az adásvételi szerződés - alap: vásárolnak az ingatlan, és az indíték: közbeszerzés felhasználása, tárolása és végül kedvéért valami mást - ez nem számít).
St.179 Ptk: void ügyletek hatása alatt csalás, fenyegetés, erőszak, rosszindulatú megállapodás képviselője az egyik fél a másik féllel vagy kivételes körülmények.
Ügyletek hatása alatt csalás.
Csalás - szándékos megtévesztés, és ebben az esetben, ha egy személy szándékosan félrevezető, szembe kell néznie alakú torz Valóságérzékelésünk.
Félrevezető és megtévesztés. Mi a különbség? Ha van egy tévhit, nincs egy kifejezetten bevezeti a személy azt gondolni, (arc) nagyon téved. Ezért a hatását a különböző tranzakciókat. Amikor egy nagy hibát, ha a tranzakció összes vett tranzakció vissza a másik oldalra (kárpótlás), továbbá téves fél kompenzálja a másik oldalon a tényleges kár elismerése az ügylet érvénytelen. Amikor cseréje fél, aki cselekszik csalás, akkoriban, hogy megkapta ezt a tranzakciót, és az a tény, hogy ő át az üzletet, hogy nem kap vissza, és összegyűjtjük az állami bevételek, plusz az összeg a tényleges kár.