az agy
Az agy nem dolgozzák fel az információkat ismerete nélkül kivonatok és tárolja az emlékeket. Röviden, az agy - nem egy számítógép. Az amerikai pszichológus Robert Epstein megmagyarázza, hogy miért azt az elképzelést, az agy, mint egy gép, vagy hatástalanok a tudomány fejlődése, sem a megértés az emberi természet.
Minden erőfeszítés ellenére idegtudományi és kognitív pszichológusok soha nem fog találni az agyban egy példánya Beethoven V. szimfóniája, szavak, képek, nyelvtani szabályok, vagy más külső jel. Természetesen az emberi agy nem teljesen üres. De ez nem tartalmazza a legtöbb dolog, hogy az emberek úgy vélik, hogy tartalmaz - még az olyan egyszerű dolgok, mint „emlékek”.
A hamis képet az agy mély történelmi gyökerei vannak, de különösen zavaros minket találmány számítógépek az 1940. Fél évszázada, pszichológusok, nyelvészek, idegtudományi és más szakértők, az emberi viselkedés azt állították, hogy az emberi agy úgy működik, mint egy számítógép.
Elképzelni, hogy komolytalan ötlet, úgy a csecsemő agya. Egészséges újszülött több mint tíz reflexek. Megfordul a fejét abba az irányba, ahol karcos arcát, és a szar mindent, ami a szájában. Ő tartja a levegőt, amikor elmerül a vízben. Ő eléggé dolgok esnek a kezét, ő szinte tartani a saját súlyát. De talán a legfontosabb dolog az, hogy az újszülöttek, rendelkeznek erős tanulási mechanizmusok, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy gyorsan változik, hogy így hatékonyabb együttműködés a külvilággal.
Senses, reflexek és tanulási mechanizmusok - ez az, amit mi a kezdetektől fogva, és ha belegondolunk elég sokat. Ha nem, ezek a készségek, talán nehéz lenne a túlélésre.
De itt az, ami nincs meg bennünk a születéstől: információk, adatok, szabályok, a tudás, a szókincs, fogalmak, algoritmusok, programok, modellek, emlékek, képek, processzorok, rutinok, jeladók, dekóderek, karakterek és pufferek - elemek, amelyek lehetővé teszik a digitális számítógépek kell viselkedni egy kissé ésszerű. Nem csak ezek a dolgok nem bennünk a születés, akkor nem alakul ki bennünk, és az életben.
Mi nem tárolja szavak vagy szabályok azt mondja, hogyan kell használni őket. Nem teremt képi hüvelyesek, nem tárolja a puffer rövid távú memória, majd továbbítja a képeket a készülék hosszú távú memória. Mi nem hívja az információt, képeket vagy szavakat a memóriából regiszterbe. Mindez a számítógépet, de nem élőlények.
Számítógépek a szó szoros értelemben vett folyamat információk - számok, szavak, képletek, képek. Először is, az információkat le kell fordítani olyan formában, hogy a számítógép számára is érthető, hogy van, meghatározza a nullák és egyesek ( „bit”) gyűjtött kis blokk ( „bájt”).
Számítógépek mozgatni ezek a halmazok egyik helyről a másikra a különböző fizikai memória formájában valósul meg az elektronikus alkatrészek. Néha másolni készletek, és néha eltérő módon átalakítani őket - mondjuk, ha a hibákat kijavítani a kézirat vagy retushiruete fotó. A szabályok, majd a számítógépet, ha mozog, másolni vagy dolgozni egy sor információt, tárolják is a számítógép belsejében. egy sor szabályt úgynevezett „program” vagy „algoritmus”. Egy sor algoritmusok dolgoznak együtt, hogy használjuk az úgynevezett „attachment”. A különböző célokra (például a felett vagy az online társkereső)
Jól ismert tény, de meg kell mondani, hogy tegye világossá: a számítógépek működnek jelképezi a világ. Ők valóban tároljuk. Tényleg kezelik. Ők már a fizikai memória. Ők tényleg ellenőrzés algoritmusok kivétel nélkül.
Ugyanakkor az emberek nem erre a célra. Szóval miért olyan sok tudós azt mondja, a mi szellemi tevékenység oly módon, mintha mi volt a számítógépek?
A korábbi verzió, a Bibliában leírt, az emberek hoztak létre agyagból vagy sár, hogy ésszerű Isten majd impregnált lelkét. Ez a szellem és a „leírják” a fejekben - legalábbis a nyelvtani szempontból.
A találmány a hidraulika a III században, volt az oka a népszerűsége a hidraulikus fogalma az emberi tudat. Az ötlet az volt, hogy a jelenlegi különböző folyadék a szervezetben - „testnedvek” - esik a fizikai és szellemi funkciókat. A hidraulikus rendszere már több mint 1600 éve, miközben megnehezítve az orvostudomány fejlődése.
By XVI században jelentek meg a készülék által üzemeltetett rugók és fogaskerekek, ami inspirálta Rene Dekarta az ítéletet, hogy a férfi - egy bonyolult mechanizmus. A XVII századi brit filozófus Thomas Hobbes azt javasolta, hogy a gondolkodás miatt egy kis mechanikai mozgások az agyban. Az elején a XVIII században felfedezések terén a villamos energia és a kémia vezetett a megjelenése egy új elmélet az emberi gondolkodás, amellett, több mint metaforikus. A közepén a XIX században német fizikus, Hermann von Helmholtz által inspirált legújabb fejlesztéseit a kommunikáció, mint az agy a távíró.
Albrecht von Haller. Icones anatomicae
Matematikus Dzhon Fon Neyman mondta, hogy a funkciója az emberi idegrendszer egy „digitális hiányában ellentétes bizonyíték”, Párhuzamot vonva a komponensek között a számítástechnikai berendezések az idő és területek az emberi agy.
Minden fogalom a legfejlettebb ötleteket szült ő korában. Ahogy azt várni, néhány évvel születése után a számítógépes technológia az 1940-es években, akkor kezdett állítani, hogy az agy úgy működik, mint egy számítógép: a szerepe a fizikai média játszott maga az agy, és a mi gondolataink jártak például a szoftver.
Ebből a szempontból elérte csúcspontját a könyv „számítógép és az agy” 1958-ban a matematikus Dzhon Fon Neyman nyomatékosan kijelentette, hogy a funkciója az emberi idegrendszer egy „digitális, a bizonyítékok hiányában az ellenkezőjére.” Bár elismerte, hogy a szerepe az agy munkáját intelligencia és a memória nagyon keveset tudunk, a tudós párhuzamot vont a komponensek között a számítástechnikai berendezések az idő és területek az emberi agy.
A fogalom az emberi gondolkodás, mint információ feldolgozó berendezés (T) jelenleg uralja az emberi elme, mind a hétköznapi emberek körében, és a tudósok között. De ez, elvégre csak egy metafora, egy fikció, hogy kiadja a valóság, hogy elmagyarázza, mi tényleg nem értem.
Photo: Gallery Stock
Tökéletlen logika OI koncepció meglehetősen könnyű megfogalmazni. Ez alapján a hibás szillogizmus két ésszerű feltételezések és téves következtetéseket. Ésszerű feltételezés №1: minden számítógép képes intelligens viselkedés. Ésszerű feltételezés №2: az összes számítógép információfeldolgozók. Téves következtetés: minden tárgyat, amely indokolt lehet - információfeldolgozók.
Ha elfelejtjük alaki, a gondolat, hogy az embereknek kell információfeldolgozók, mert a számítógépek olyan - ez teljesen értelmetlen, és amikor az olimpia koncepció véglegesen megtagadja, egyes történészek, akkor figyelembe kell venni az azonos szempontból, mint most számunkra, hogy vizsgálja meg nonszensz hidraulikus és mechanikus fogalmak.
Végezzen egy kísérletet: felhívni a száz rubel törvényjavaslatot a memóriából, majd húzza ki a zsákból, és a másolaton. Látod a különbséget?
Készített rajz hiányában az eredeti, akkor biztos, hogy szörnyű, összehasonlítva egy mintát a természetből. Bár általában láttál a számlát több mint ezer alkalommal.
Mi a probléma? „Kép” bankjegyek tilos „tárolt” a „memória regisztert” agyunk? Miért nem tudjuk egyszerűen „alkalmazni” a „kép”, és ábrázolja azt a papíron?
Nyilvánvalóan nem, és több ezer éves kutatás nem képes azonosítani a helyét a kép ez a törvényjavaslat az emberi agyban, egyszerűen azért, mert nincs ott.
Promotált néhány tudós azt az elképzelést, hogy az egyes emlékeket valahogy tárolt speciális neuronok abszurd. Többek között ez az elmélet bemutatja a kérdés, hogy a memória eszköz még oldhatatlan szint: hogyan és hol akkor a memória tárolja a sejtekben?
Az az elképzelés, hogy az emlékek tárolt egyedi neuronok abszurd: hogyan és hol információ tárolható a sejt?
Mi soha nem kell aggódnia, hogy mi az emberi elme az ellenőrzés a virtuális térben, és soha nem tudjuk elérni a halhatatlanságot, hogy letölti a lélek egy másik hordozót.
Még mindig a film „Excellence”
Szerencsére OI koncepció még közel semmi köze a valósághoz, így nem kell aggódnia, hogy mi az emberi elme az ellenőrzés a virtuális térben, és sajnos, soha nem tudjuk elérni a halhatatlanságot, hogy letölti a lélek a többi médiát. Ez nem csak valaminek a hiányát az agyban, a probléma még mélyebbre - nevezzük problémája egyedi, és ez mind a csodált és lehangoló.
Mivel az agy nem „tárolás” vagy „képeket” a külső ingerekre, és az élete során, az agy változik hatása alatt a külső körülmények, nincs ok azt feltételezni, hogy bármely két ember a világon, hogy válaszoljon az azonos hatása ugyanaz. Ha te és én látogasson el ugyanazt koncert, a bekövetkező változások az agyban után tárgyalásra lenne más, mint a változások, amelyek előfordulnak az agyam. Ezek a változások függenek egyedülálló szerkezete az idegsejtek, amelyek során alakult az egész előző életében.
Ezért van az, Frederic Bartlett írta 1932-ben könyvében „Memory”, két ember, akik hallották ugyanazt a történetet, nem lesz képes elmesélni teljesen ugyanaz, de idővel a változat a történet kevésbé lesz hasonlítanak egymásra.
Véleményem szerint ez nagyon biztató, mert azt jelenti, hogy mindannyian valóban egyedülálló, nem csak a génkészlet, hanem, hogy hogyan kell az elménket idővel. Azonban ez is lehangoló, mert ez teszi az amúgy is nehéz munkáját idegtudósai szinte lehetetlen. Minden változás hatással lehet több ezer vagy millió neuronok vagy teljes agy egészére, és a természet e változások minden eset egyedi is.
Még rosszabb, ha tudtuk felvenni a status minden a 86 milliárd idegsejtek az agyban, és szimulálja az egészet a számítógép, ez a hatalmas modell használhatatlannak bizonyult a testen kívül, amelyik az agy. Ez talán a legbosszantóbb tévhit emberi eszközt, amelyet mi tartozunk a téves koncepció OI.
Eközben hatalmas mennyiségű pénzt költenek vizsgálatok az agy, hogy hamis elképzelések és ígéri, hogy nem teljesülnek. Például az Európai Unió indította el az emberi agy kutatási projekt értéke $ 1,3 milliárd. Az Európai hatóságok úgy vélték, a csábító ígéreteit Henry Markram létre 2023-ra a jelenlegi működését az agy szimulátoros szuperszámítógép, ami gyökeresen megváltoztatja a megközelítés az Alzheimer-kór és más betegségek és feltéve, hogy a projekt szinte korlátlan finanszírozást. Kevesebb, mint két év után a projekt kezdete, megfordult egy hiba, és Markram arra kérték, hogy lemondjon.
Emberek - élő szervezetek, nem számítógépek. Fogadja el. Folytatnunk kell a kemény munkát a megértés magukat, de nem vesztegeti idejét felesleges szellemi poggyász. A fél évszázados fennállását fogalmának olimpián adott nekünk néhány hasznos felfedezéseket. Itt az ideje, hogy nyomja meg a Törlés gombot.