Athéni jog - YURKOM 74
A bíróság az ókori Athénban
Történetileg az első bírósági ítélet volt Basileus - törzsi vezető, aki az élet ereje és tulajdonát törzsbeli társaikkal. Később igazságügyi feladatokat át a areopág, amelyeknek több közigazgatási hatalom. Mint egy próba, ő vizsgálta az ügyet, hogy ítéletet és nézte a teljesítményt. A felek abban a folyamatban az eskü letételét követően.
Athens V-IV i.v. BC a legfelsőbb bírói testület volt geliee. amely abból állt, 5000 és 1000 bírók cseréje: 600 fő mind a 10 területi törzsekbe. Geliee által választott tag sokat számított egy évig állampolgárok. elérték 30 éves korig. A készítmény geliee működött táblák 10, amelyek mindegyike 500 volt és 100 bírók csere. Geliee volt az elsőfokú bíróság abban az esetben az állami bűncselekmények és visszaélések tisztviselői és a fellebbviteli bíróság olyan esetekre hallható más bíróságokon. Azt is végzett néhány felügyeleti funkciók, és volt a fontos, hogy elutasítsa számlák telt el a nemzeti egységet.
Trial Athén geliee két fajta:-
- azokban az esetekben, országos jelentőségű,
- Magántitok.
Államügyek (obschepolisnymi) tartották azokat, amelyek kapcsolatban voltak a megsértése az érdekeit a közösség vagy annak egyes tagjait, akik kárt szenvedtek eredményeként a Bizottság a jogellenes cselekmények.
Magántitok történt megsértése miatt a személyes érdekeit.
A törvény arra ösztönzi önigazgatás ügyek a bíróságon, így a hivatalos védők segítők nem létezik.
tárgyalás formájában volt vádló, így a bizonyítási teher feküdt a résztvevőket. Tanúk káromkodott az oltár és adta bizonyítékok orálisan. Tanú rabszolgák kihallgatni kínzás (szuszpenzió, infúzióhoz ecetben orrlyukak test moxibustion forró tárgytól és mások.).
A szakmai zsűri a belső meggyőződés. Ezen kívül, a bíró megígérte, hogy nem fogadja el ajándékokat személyesen vagy valaki mást. A szavazás titkos volt, a segítségével a fehér (szilárd) és a fekete (fúrt) kövek.
Bűnös hátránya folyamat (helyett egy kiegyensúlyozottabb kontradiktórius) volt biztató leguleian. Ettől eltérő leguleian és az informátorok, akik valamit a tulajdon, az elítéltnek, ha ő nyer. Volt egy erős a kísértés, hogy indítsa el az ilyen folyamatokat.
Az a tény, hogy minden állampolgár szabadon engedélyezi a kormányzó Népi Gyűlés (vagy ellen csak egy javaslat vagy ajánlás szerelvény az emberek), ha ez ellentétes a hatályos törvények és veszélyeztetheti az állam, azt mutatja, egyfajta társadalmi gyakorlat, és a bírósági jogszerűségének felülvizsgálata.
Egy másik mechanizmus a bírósági jogszerűségének felülvizsgálata a tevékenységek a különleges jutalék geliastov - Bizottság nomofetov (törvényhozók). Csak a jóváhagyást a tábla nomofetov számlát törvényerőre és hatályba lép. Nomofetov bíróság és a bíróság vádjával jogellenesség is erős hatást gyakorol a sorsa a nemzetgyűlés megoldásokat, és ezáltal biztosítják az egészséges konzervatív szemlélet és tiszteletben tartja a meglévő törvényeket, ami nélkül demokrácia átalakul egy közönséges mob szabály.
Törvény az ókori Görögországban. mint a többi régióban az ókori világ, ez szorosan összefügg az igazságosság, hanem hogy az igazság korrelált a demokratikus követelmény az egyenlőség élvezetét politikai jogokat. A jogszabályok és a vitarendezési eljárások jogok kért a két rugó.-
- szokásos (PACE) és törvények (Noma);
- A psefismah (psefismy - a döntést a People vonatkozó egyének, különleges esetek, stb.)
Minden kód pontosan meghatározni a méretét és természetét szankciókat, hogy a bíró nem tudott rendelni egy büntetés a saját akarata. Egy másik figyelemre méltó engedmények voltak maradványai a hagyomány vér bosszú (vendetta).
Az első írott törvények Athén Drakonta uralkodása (621 BCE) nem különbözött a súlyos bűncselekmények és a tüdő (ezt a megkülönböztetést be Solon). Lopásért halállal büntethető, bár ezek a szankciók bírság, száműzetés, eladás rabszolgának, korbácsolás, jogfosztás (athymia).
Már megértése Draco szabályozás igazolható a gyilkos önvédelem, és a büntetés ebben az esetben, feltéve, hogy a kiutasítás semmilyen büntetést.
A testi fenyítés lényegében rabszolgák. Vagyonelkobzás adjuk mellett a halálbüntetést. Athén, gyakorlott meggyőződés hazaárulás és a megtévesztés az emberek jellegzetes „Athén ellenség”. Az ilyen személy bárki megölheti ülésén, vagyonát elkobozták, és a tizedik része volt szentelt az istenek. A holttesteket árulók vettünk külső és kidobta a politika dömping nélkül.
Tulajdonjog és elkötelezettség az ókori Athénban
Az ingatlan abszolút jog nem létezett a görögök között. Főként a tény birtokában, a tényleges birtokba az ingatlant a rendelkezési jogot.
Típusú ingatlanok az ókori Athénban:
-
- közös (közterületek, bányák, halánték gazdaság, az állami földeket, és Demes fil);
- privát. amely oszlik látható (föld, rabszolgák, ház, stb), és a nem látható (dolgokat lehet élj, és kitér az adózás - pénz, ékszerek).
Kötelezettség az ókori Athén:
Megállapodások megkötése nélkül zajlott külön eljárás, és csak a legfontosabb dolog az írás. Kivitelezés megállapodtak, hogy egy komoly: a garancia egy harmadik fél, a garancia (akár Solon reformok is samozakladom).
Gyakoroltunk különböző munkahelyek.-
- tulajdonság (slave);
- Ingatlan (House);
- személyzet felvételi.
Volt egy felelősség mások (gyermek rabszolgák).
Házasság és család az ókori Athén
A cölibátus ítélték erkölcsileg, a poligámia tiltott. A házassági szerződés kísérte a vőlegény a menyasszony a család feje, fizetés a menyasszony, de a menyasszony hozománya vittünk nem mindig. A teljesítmény az apa előtt Solon igen nagy volt: tudta eladni a gyermekek rabszolgának.
Crimes az ókori Athén
Bűn volt elég részletes osztályozását. A legsúlyosabb büntetés a házasságtörés, csalás az emberek, sértés az istenek, a templom tulajdon lopás. Komoly vétkek tekintettük rágalmazás, rossz bánásmód gyermekek idős szülők, elrabolni egy lány.
Thief-visszaeső néznek.
Nélkülözés a politikai jogok jelentette meggyalázzák (AT & M), és kísérte felfüggesztés részvétel nyilvános üléseket és az állami foglalkoztatási hivatalok. Csalók (talpnyalók) ösztönözte a megerősítő politikai vádak egy részét az elkobzott vagyon, de fel lehet perbe magukat hamis vádakat.