Arányos választási rendszer
A főbb típusai a választási rendszerek. Két fő típusa a választási rendszereket annak érdekében meghatározzák a kimenetele a holo-popping - arányos és többségi választási rendszer, vagyunk. Arányos választási rendszer feltételezi, hogy összhangban az arányosság elvével a parlamenti helyek elosztása pedig a részvények számát és a leadott szavazatok a választási-CIÓ a jelöltek listáját a párt vagy blokk felek és egyéb szervezetek (választási blokk). Egyértelmű, hogy az ilyen izbi-szelektivitás a rendszer, elvileg elég tisztességes, mivel lehetővé teszi, például, hogy a képviselők a parlamentben a kis party-lyukak és részei a társadalomnak, akik követték őket, amelyek gyűjtik a választásokon viszonylag kis számú szavazatot. Ezt alkalmazzák a feltételek megteremtése a több választókerületben; ugyanakkor, mint a fájdalom-lány méretben azokban a kerületekben, a jobban kihasználhatók az arányosság elvét (az ideális helyzet jön létre, amikor az egész ország (pl Izrael) egyetlen mnogomandat-edik választókerületben). De ez csak akkor lehetséges, alatt neboli Shih méretű államok, és még akkor sem mindig. Azonban egy ilyen választási rendszer társul előfordulása jelentős munkaerő-ség és problémák, különösen, ha nincs ilyen nagy és befolyásolhatja-nek fél vagy blokk felek, amelyek ugyanabban az választási rendszer lehet nyerni egy stabil abszolút többsége első losov, ami történik élet leggyakrabban. Egyrészt, az arányos választási rendszer, a szavazók szavazni nem annyira az egyéni jelöltek, sok a felek, blokkok és a legjobb esetben néhány a vezetők, akik azonosították a Bull-Letenye szavazás; és a másik - eredményeként a választások a parlament alakult leggyakrabban, amelyben egyik fél sem rendelkezik abszolút többséggel és a jelenléte a relatív többség igényli CREATE-CIÓ közötti koalíciós kormány létrehozása, hogy a természetes venno, generálhat instabilitása és törékenységét.
A többség (a francia. Majorité - a legtöbb) a választópolgár értékű rendszer azt jelenti, hogy elvével összhangban a többségi megválasztottnak kell tekinteni csak egy jelöltet (az egyetlen mandátum kerület), vagy a jelöltek száma (multi-tag kerületek), amely megjelent-Lyali választási listán a legtöbb szavazatot adott Mr. kerület. Mivel a legtöbb lehet relatív, abszolút és képzett, a többségi típus kiválasztásában-CIÓ rendszerek megkülönböztetik ezeket annak három fajta, mind a nagy-tára választási rendszerek relatív, abszolút és a minősített többségi, attól függően, függetlenül attól, hogy a törvény által előírt győzelem választások, hogy a kérelmező (a listát a pályázók-Datov) rendre - vagy több, mint bármely más jelölt (lista); vagy legalább egy szavazat több mint felét a holo-bagoly (vagy regisztrált) szavazók, vagy set-CIÓ törvény a százalékos szavazatok, általában többé-kevésbé lényegesen nagyobb, mint a fele a választók vagy regisztrált szavazók (azaz valamivel kevesebb vagy több mint kétharmada a szavazatok) .
Nyilvánvaló, hogy a többségi választási rendszer hasznos, és általában fenn viszonylag nagy mennyiségben és komoly blokk pártok és más politikai szervezetek, sous-mevshih egyetért a jelölést egyetlen választási listákat. A rendszer előnye, hogy a szavazók közvetlen venno tudja, mi vagy mi pontosan a jelöltek ő szavaz. Prak teak használat többségi szavazási rendszer azt mutatja, hogy képes egy sikeres formáció parlamen-nek stabil (egy párt) és a legtöbb kevesebb különálló párt frakciói, ami fontos a kormányok stabilitását. Nem véletlen, hogy a többség választási rendszer általában sokkal gyakoribb a világon, mint az arányos-onal. Úgy működik az Egyesült Államokban, Nagy-Britannia, Franciaország, Ausztria, Leah és több tucat országban. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a többségi választási rendszer súlyosan korlátozza a lehetőségeket látnia parlamenti szinten, hogy az tükrözze a széles körű érdekeket Men-shinstva, különösen a kis és még közepes pártok, amelyek közül néhány gyakran nélkül maradt a parlamenti képviselet, bár az aggregált-ness ők vezethet egy igen jelentős, ha nem a lakosság többsége. A feltételek a többségi rendszer relatív többség a jelenléte nagy számú jelöltet (listák) Thrash csinálni a választások nyerhetnek a jelölt megkapta csak a tizede a szavazatok.
Minden az arányos és többségi választói-TION rendszerek generál, majd felerősíti, állapotok, különösen a modern-s, keresések egyesíti előnyeit mind által hibridizáció-TION különböző alapon. Így is volt olyan típusú választási rendszer vegyes választási rendszer, amelyben a képviselők számát választották az arányos rendszer, a másik része - a többség. Ez a rendszer természetesen származik a két faj megjelenésű főbb típusai választási rendszerek és így aligha lehet, hogy azt egy par velük. De ez nem jelenti azt, hogy a vegyes választási rendszer nem lehet felosztani, mint egy különleges, független típus egy ilyen rendszer, mert nem fér bele minden ilyen alapvető rendszereket. Áttekinthetőség NYM példa egy ilyen rendszer a szelektív választási rendszer modern Magyarországon, ahol a fele az állami duma által megválasztott lehívás (fél) listán, azaz pro-rata alapon, a másik fele - egyéni választókerületi a ma-zhoritarnoy rendszer. A sajátos formája vegyes választói értékű rendszert használnak Németországban a választások képviselők a Bundestag - a parlament alsóházának, Olaszország, Magyarország, Bulgária, Grúzia, Litvánia és más országokban .. Az arány elve közötti arányos-ség, és többségi szavazási rendszer a vegyes változhat: bizonyos esetekben azok együttes egyenlő arányban; mások - uralja az arányosság elvét; a harmadik - nagyobb mértékben, az elv a többség.
A választási rendszer jellemzője vesz fontos helyet az akadályt probléma (a fenti) adjuk-Vania használ arányos és részben vegyes rendszer egy kunyhó-Zhaniya túlzottan Törtszám fél szerkezet parlia-ment, és létrehozza az ott meglehetősen nagy párt frakciói. Védő korlát (pont) - ez egy bizonyos törvény-edik minimális százalékát a népszavazáson, amely lényege, hogy összegyűjti ez a párt vagy a választási blokk a pártok és más szervezetek a ZOOM-boom szerte az országban, hogy hozzáférjen a Parlamentet, és vegyenek részt az eloszlása helyettes feladatait. A magassága a gát már tag-venno eltérő a különböző országokban: Izraelben, meglehetősen alacsony - mindössze egy százalékkal; Dánia - két; Argentína - három; A Ita-Leah, Svédország, Magyarország és Bulgária - négy; Egyiptom - nyolc; Törökország - akár tíz százalék. Egyes országokban bevezetett létrehozásakor külön-nek blokkok megválasztásának felek fokozott rétegű gáton (például 5 és 7 százalék Szlovénia).
Demokratikus alkotmányos jog. Mivel a késői 80-es években. a.