A vita - Filozófiai szótár - Enciklopédia és Szótár
A vita összecsapása vélemények vagy pozíciók, amelyekben a felek biztosítják érveket a véleményüket, és kifogásolják, nem egyeztethető össze a legújabb előadás stb Side. S. egy speciális esete az érvelés, hogy a legtöbb akut és intenzív formában. C - fontos eszköze a tisztázása és kérdések megoldása nézeteltérés, jobb megértése, hogy mi nem eléggé egyértelmű, és még nem talált meggyőző indoklás. Még ha a résztvevők S. nem jön eredményeként egy megállapodás során S. Szeretik, hogy jobban megértsék a pozíciókat mások. Hand, és a saját. Art S. nevű absztrakt dialektika.
Az itt használt S. érv vagy az érvek, mint abban az esetben semmilyen érvet, helyes és helytelen. Az első elem lehet jelen trükköt, de nincs közvetlen csalás és különösen alattomos. Másodszor nem korlátozó terjed és szándékosan homályos bemutatása és szándékos csapdázás és büntetés a nyers erő.
C. A cél lehet az észlelési igazság vagy a nyerő eredmény. S. nem irányul az igazság, és nyerni - ez mindig a értékeit C jóváhagyása néhány saját becsléseket és cáfoló összeegyeztethetetlennek értékítélet Másrészt .. Mark S. értékek elérésére, nem az igazság, hanem a győzelem. Még C az igazság egyes állítások értékeit SA válik, ha azt nem irányulhat az igazság önmagában, és nyerni az egyik fél. Helytelen lenne tehát azt állítani, hogy S. mindig szükséges a harcot nem a jóváhagyást a saját vagy a kollektív véleményt, de csak az igazat. Az igazság - nem az egyetlen cél a S. mások lehet egy értékes célt, és ennek következtében a győzelem, mint mondja az egyik érték, szemben a másik .. A túlnyomó többsége rendes C - ez csak nem az igazság C. és értékekről. C. az igazság megtalálható főleg a tudomány, de itt gyakran jár S. értékekről. A „győzelem”, kapcsolatban használják S. közvetlenül csak az északi a becsült értékek számát. A győzelem - a nyilatkozat egyik szembenálló értékrendek. VS az igazság győzelmének egyik versengő felek beszélhetünk csak átvitt értelemben: ennek eredményeként a S. megnyitja az igazság, ez lesz az ingatlan mindkét fél a vitában, és a „win” egyikük pusztán pszichológiai.
Ötvözi körzet észak helyes és helytelen felosztása céljaik megvalósítása az igazság, és folytatja győzelem az ellenség (kb S. és S. leírások a becslések) ad négy faj S.
Vita - C. célzó igazság, és csak a megfelelő módszereket.
A vita - S. célzó megnyerése a másik oldalon, és csak a megfelelő módszerek.
Eklektika - SA rendelkezik a cél elérése érdekében az igazság, de használnak erre és helytelen technikákat.
Álokoskodás - S., amelynek elérése érdekében győzelem a másik oldalon, egyaránt helyes és helytelen módszereket.
C. az igazság, és a hibás módszerek, az úgynevezett „eklektikus” azon az alapon, hogy az ilyen módszerek egyetértenek rosszul a természete igazság. Például lavishing elismerésem mindazoknak jelen a C, vagy pedig fenyegeti őket erővel, akkor meggyőzni őket, hogy úgy vélik, hogy a 137 - prímszám. De nem valószínű, maga az igazság is javára válik ez a módszer elfogadása. Mindazonáltal eklektikus C., amiben az igazság által támogatott eszközök idegen neki, vannak, és ezek nem olyan ritka. Megtalálhatók még a tudomány, különösen abban az időszakban kialakulásának tudományos elméletek, amikor elsajátította egy új perspektívát, és még nem elérhető szintézisét eltérő tények, fogalmak és hipotézisek egyetlen rendszerbe. Köztudott, hogy a T, a Galileo védte, miután a kopernikuszi heliocentrikus rendszer nyerte köszönhetően nem utolsósorban a stílus és a briliáns technikával meggyőzés: írt az IT. nyelv helyett a latin, hamar elavulnak, és fellebbezést közvetlenül a nép, szenvedélyesen ellen tiltakozó régi ötletek, és azokra épített a kanonokok az oktatás. Mert az igazság önmagában nem számít, milyen nyelven kerül bemutatásra, és milyen emberek támogat. Mégis Galileo propaganda technikák határozottan pozitív szerepet játszott terjesztésében és megerősítése a kopernikuszi hipotézist. Sci történik az emberek, hogy érintettek, és helytelen módszereit érvelés.
Elítélendő álokoskodás, amelynek célja kizárólag a győzelemre S. bármi áron, tekintet nélkül a semmit, még az igazság és az jó.
Nincs közös követelményrendszert, amely eleget tesz mind a négy faj S. álokoskodás általában nem korlátozza-e szabályokat szofista C. bonthatók olyan általános követelmény, nem kizárva a követelmények, vagy a követelmények logikusnak legalább tudni azokat a problémákat, hogy jött . a másik három faj C. próbálja megfogalmazni általános követelményeknek, ha ez azt jelenti, hogy a vitában vezetett végül a nyilvánosságra hozatal az igazság vagy a jóság.
Lásd. Szintén `Spor` más szótárak
- összecsapása vélemények vagy pozíciók, amelyekben a felek biztosítják érveket a véleményüket, és kifogásolják, nem egyeztethető össze a legújabb bemutatkozó másrészt .. S. egy speciális esete az érvelés, hogy a legtöbb akut és intenzív formában. C - fontos eszköze a tisztázása és kérdések megoldása nézeteltérés, jobb megértése, hogy mi nem eléggé egyértelmű, és még nem talált meggyőző indoklás. Még ha a résztvevők S. nem jön eredményeként egy megállapodás során S. Szeretik, hogy jobban megértsék a pozíciókat mások. Hand, és.
1. A vita - kölcsönös védelme az ő véleménye, hogy igaza volt.
(Forrás:”. Aforizma bölcsesség a világ minden tájáról Encyclopedia.» Www.foxdesign.ru)
-és (y), m. 1. Szóbeli mérkőzés, a vita, hogy a kerületben. Egy rum minden megvédi a véleményét. Hírek a. A tudósok vita. Kezdeni. az elemekkel (Perrin. a harcot). 2. A nézeteltérés kell rendezni a bíróság. S. öröklés. A vizsgálatban. * Nem kétséges (köznyelvi). - Persze, persze. A vitában (köznyelvi). - a tét.