A tudományos módszer a tudás
A tudás - a gyakorlatban jól bevált és igazolt a logikája az eredmény a tudás a valóság tükröződik formájában ötleteket, elképzeléseket az emberi tudatban, értékelések és elméletek. Vannak fontos kulcsszavak: Hiteles logika - vagyis logikailag konzisztens; Bizonyított - azaz Bármi legyen is az elmélet, akkor lehet ismerni, mint a tudás csak akkor, ha az elméleti számítások egyetértenek a kísérleti eredményeket. Ez azt jelenti, egy tulajdonság, mint a cél - a kísérlet eredményeit függetlennek kell lennie a személyiség a kísérletező (érzelmek, előítéletek, személyes szimpátia, az előítéletek, stb.) Az eredmény meg kell ismételni minden, aki megismételte a kísérletet, függetlenül attól, hogy, például, ha ő ortodox, hogy egy muszlim vagy ateista. Ezek a tulajdonságok lehetővé teszik a tudását a gyakorlatban. Ez egyfajta garancia (bár nem 100% -os, de közel 100%), amelyet, bizonyos tevékenységek, megkapjuk az előre meghatározott eredmény (pl dokkoló űrhajó). Csak a tudás szolgálhat leírását a valóság miatt objektivitását (azaz ismerete függetlenül létezik egy adott személy). Ezért, a tudás és a tudás csak leírni mindazt, ami létezik és működik a világegyetem (a világ, amelyben működik, az emberiség). Ha egy objektum leírható tudás, egy ilyen tárgy nem létezik, nem jár az univerzumban.
Tehát hogyan lehet ismereteket szerezni? Ehhez az emberiség viszonylag újonnan létrehozott egy eszköz a tanulás, mint tudomány.
Ezt az eszközt közvetlenül következik a tulajdonságait tudás, ezért csak akkor lehet használni, hogy tudomást szerezzen.
1) volt belsőleg konzisztens (hitelesített logika);
2) magyarázza a többség a rendelkezésre álló tények az alkalmazási területei, amelyre tervezték;
3) lehetővé teszik megismételhető tesztet magukat végezzen a kísérlet;
4) jelenlétében más tudományos elméletek, hogy dolgoztak ezen a területen -, hogy felszívja őket (lement hozzá a mentesítési adott esetben), vagy megmagyarázni, hogy miért nem működik (de aztán a második kiviteli, meg kell pontosabb kísérleti adatok, mint a korábbiak) ;
5) (a legfontosabb) kell rendelkeznie prediktív erejét. Ie megjósolni az eredményt (a tény), hogy még nem ismert a tudomány számára.
Ezek a jelek és 5 forma egyetlen kritériuma a tudományos elmélet.
A tudományos módszer - egy sor a fő módja, hogy az új ismeretek megszerzése és problémamegoldó technikák keretében minden tudomány.
Tegyük fel, hogy egy tudós rendelkezésére álló számos tény. Tény - ez az egyik eleme a set-megnyilvánulásai a valós világban. Természetesen minél tények, annál többet tudunk tanulni a valós világban. Ezek a tények azt kell felfogni szempontjából. Ie fogalmát, ami működni fog. Például, mi az „aktuális”, vagy mi a „optikai teljesítmény”. Ezután létre kell hozni egy egységes modell történik - hipotézis, beleértve azokat a feltételezéseket (axiómák, posztulátumok és hasonlók), az alkalmazási terület, a kapcsolat az események listáját input és output adatok listája. Kimenő adatot kell logikusan kapcsolódik az eredeti (gyakran matematikai). Néha azonban előfordul, hogy meg kell fejleszteni a megfelelő matematikai eszköz, hogy megoldja a problémát. Ennélfogva az úton, ebből következik, hogy a matematika - nem tudomány, és az azt alkotó.
Miután a függőség kimeneti adatok az eredeti, meg kell, hogy menjen vissza arra a szintre, a feltételeket, azaz lefordítani pontosan milyen eredményeket kell szerezni a kimeneten. Befejezés hipotézis befejeződött.
A következő kísérleti hipotézis vizsgálat (ellenőrzés). Ehhez meg kell készítenie egy kísérlet, és ismételd meg, ahányszor szükséges az elfogadható pontossággal. Az eredményeket igazolta az elméleti számításokat. Ha távol van egymástól - egy hipotézis kísérleti helység erősített és eldobjuk. Ha az eredmények összhangban vannak a számítások nagy pontossággal, és a mérési hiba tartományban van, amely nem kérdőjelezi meg az eredményeket - ez egy olyan alkalmazás, hogy a hipotézis státust kapott egy tudományos elmélet.
Magyarországon a legismertebb példája az áltudomány tana torziós mezők. Ők köszönhetik származási hipotézis - az egyik értelmezés a relativitáselmélet. Kísérletek cáfolta ezt a feltételezést, de itt-ott a médiában vannak cikkek ál-tudós „szenzációs” tulajdonságai torziós mezők ( „Emberek hawala”). Ebben a hamis tanítást nem hagyja ki a lehetőséget, hogy panaszkodnak, hogy a sajtók a „hivatalos” tudomány.
Egy másik példa az áltudományok - kreacionizmus, azaz tana létre a Föld és az élet azt a formáját, amelyben azt látjuk, hogy most (azaz anélkül, hogy a biológiai evolúció). Úgy véli, hogy a fejlődés a világ zajlott szoros összhangban a Biblia. Kreacionizmus nem felel meg a kritériumoknak jeleit egy tudományos elmélet. Nézzük meg őket sorrendben:
1) Mivel a kreacionizmus a Biblia alapján, az összes számos kérdést az ellentmondásokat automatikusan átirányítja a kreacionizmus. Például, a Biblia létrehozását az ember leírt a két rész, és ahol a különböző. Ie ellentmondanak egymásnak. Melyik ezek közül igaz? Egy másik példa a sok ellentmondás. A Biblia azt mondja, hogy a fény előtt megjelent a Nap, a Hold és a csillagok, amelyek lógott az égbolton.
2) Nincs bizonyíték arra, hogy az isteni rész (Occam borotvája vágások isten).
3) Kísérletek a kreacionizmus nem lehetséges (nem fog, sőt, hogy kérjük Istent, hogy ismételje meg).
4) Ennek következtében a 3. igénypont szerinti - sem kísérleti adatokat.
5) Nincs olyan kísérlet - nincs prediktív erejét.
Mi a helyzet Popper kritérium: kreacionizmus alapul dogma kereszténység, mint dogma eltér az axiómát, hogy még színpadra dogma kétségbe már istenkáromlás: kreacionizmus nem teszi lehetővé annak lehetőségét, ezzel szembe.
Összehasonlításképpen, mi magyarázza az evolúció elmélete (a jelenlegi formájában, természetesen):
1) A belső ellentmondások.
2) Van alátámasztó bizonyítékokat, a legnyilvánvalóbb ezek - az új fajtájú lovak, kutyák.
3) kísérlet - mint szükséges (a legyek, muslicák, például).
4) A elmélete darwini evolúció fogyasztott, és a genetika al. Kevésbé ismert elméletet, a kísérleti adatok nagyon közel van az elméleti számítások.
5) Amellett, hogy ezeket a kísérleteket kutyákon, lovak, legyek, gyümölcslegyek, tudtuk megfigyelni a szétválasztása egyik faj a tengeri férgek két.
6) kiválasztásával sikerült, hogy a rák egy másik párok száma a láb.
Popper kritériumot. Meghamisítják a evolúciós elmélet lehet, például, a felfedezés a fosszilis nyulak az Precambrian.
Így a kreacionizmus és dogmái - lényegében egy vallás avraamitskogo értelemben (például alapján a Talmud) az új tudományos-szerű borítás. Azonban áltudományos borítás nem teszi a tudományos elmélet. Tehát kreacionizmus egyre par számos más nemzet a világon mítoszt létre a Földön. Annak ellenére, hogy a biztosítékokat papok és szimpatizánsai a tudományos környezetvédelem, a tudomány és a vallás továbbra is ellentmondásosak. A tudomány, a kritérium az igazság az, gyakorlat vallás - dogmákat. Például, a kereszténység - a tanait az ókori zsidók, akik nem tudták, hogy a nap - ez is egy csillag, hogy a menny nem szilárd, hogy vannak olyan mikrobák, amelyek léteznek Ausztráliában és Amerikában (amit egyébként is szembesültek, hogy szükség van, hogy az tükrözze a mítosz, például, ahogyan a Noé és csapata all mikroorganizmusok által okozott betegségek, és hogyan állatok más kontinensek utazott Ararát a „Location Register”). Ezen túlmenően, a kognitív konfliktus is vannak ellentmondások a gyakorlati szférában. Ezek szerint változnak a tudomány. Nézzük például a Ortodox Egyház (csak próbálják kényszeríteni a diákokat, hogy álljon a fejét, hadd is kap fizetett érte). Szerint tehát a tudomány, a Föld mintegy 5 milliárd. Years. Szerint ortodoxia, most van 7556 év a világ teremtése. Ellentmondás? Ellentmondás. A "pi" a tudomány kb 3.14159 ..., a Biblia (3 Tsar..7: 23) - pontosan 3. Ez nem ellentmondás? A kereszténység nem tudja megmagyarázni, hogyan semmilyen Negros, ha Noé leszármazottai voltak fehér és evolúció - egy mítosz.
Most a templomban környezetben divatos dicsekedni való hozzáállását tudomány. Fantázia teológia jelöltek egyetemeken bevezetett egy új, különleges - teológiát. Azonban sem a teológia, sem a teológia, a definíció szerint, nem lehet egy tudományos módszer (nem csak, hogy nincs lehetőség a kísérlet, és alapvetően nincs lehetősége megkérdőjelezni dogmák). Ez egyfajta mimikrijében vallás, ami az emberek bíznak több.
Miután teológus Tertullianus talált egy „kiutat” a hívek, amikor a tudás ellentétes a hit. Azt mondta, hogy ez a hit, és nem logikus.