A szerkezet a jogállamiság - studopediya
Alatt a szerkezet a jogállamiság utal, hogy a belső szerkezet a norma - a fő részeit (szerkezeti elemek) és azok viszonylagos kapcsolatát. Az elemek a jogállamiság alkotják logikai szerkezetét.
Meg kell tanulnunk, hogy fordítsanak az ilyen szerkezeti elemeit a jogállamiság, a feltételezés, hogy a hajlam, szankció normák különböző jogágak - közigazgatási, polgári, büntető, büntető-eljárásjogi és mások.
Típusok: egyszerű, összetett, alternatíva.
1. Egy egyszerű hipotézis nevezzük azt a hipotézist, amely megállapította, egy
Tény, hogy a jelenléte vagy hiánya, amely kapcsolatban hatását jogi szabályokat.
Például Art. 444 A Polgári Törvénykönyv: „Ha a megállapodás nem jelzi a helyét annak megkötésére, a szerződést úgy kell tekinteni, arra a következtetésre jutott a lakóhely a polgárok vagy az ülés egy jogi személy, aki ajánlatot tett.”
2. Az összetett hipotézist szabványok akció készül függ a léte vagy
hiányzik egyszerre két vagy több körülményeket.
Például, h. 4 evőkanál. 101 A büntető törvénykönyv: „Kötelező kezelést egy speciális pszichiátriai kórház intenzív megfigyelés lehet kiszabni, aki a mentális állapota különös veszélyt jelent a saját maguk vagy mások igényel folyamatos és intenzív megfigyelés.”
3. Egy másik feltételezés szerint hozza a szabályok működésének figyelemmel az egyik
több körülmény szerepel a törvény.
Például Art. 387 A Polgári Törvénykönyv: „A jogok a hitelező köteles átadni egy másik személy a törvény alapján és a kezdete a körülmények ott meghatározott követelményeknek.” És akkor sorolja fel az összes lehetséges körülményeket.
A diszpozíció olyan szabályt tartalmaz, vagy viselkedésminta résztvevők szabályozott viszonyok, az állam által létrehozott, ha vannak olyan körülmények kikötött hipotézist.
Típusok: egyszerű, összetett, illetve szöveges, egy alternatíva.
1. Egyszerű és selejtezési hívások jelzi az adott opció a viselkedést, de
Ez nem adjuk ki.
Például, o. 1 evőkanál. 269 A Polgári Törvénykönyv: „Az a személy, aki megkapja a telket tartós használatra, rendelkezniük kell és használni ezt az oldalt.”.
2. Nehéz vagy ismertetők. selejtezési pontok és felsorolja az összes
Az alapvető jellemzői a viselkedését.
Például Art. 249 A Polgári Törvénykönyv: „Minden résztvevő köteles megosztani tulajdonosi való részesedésük arányában való részvétel az adók, vámok és egyéb kifizetések a közös tulajdon, valamint a költségek annak fenntartására és megőrzésére.”
3. Alternatív hajlam megfelelő több viselkedés és
A résztvevők a jogviszonyok követhetik az egyiket.
Például, n. 2., Art. 246 A Polgári Törvénykönyv: „tagja részvény tulajdonjog, saját belátása szerint, hogy eladja, így, maradtak ránk, zálogjog részesedése vagy az arról való rendelkezés másként nem rendelkezik.”.
1. Egyszerű vagy teljes bizonyossággal, a szankció az, ahol a méret
káros hatások pontosan meghatározott.
Például Art. 137. Törvénytárra a RSFSR: „gyártása és használata rádióadók engedély nélkül kiszabható bírság összege 50 rubelt a vagyonelkobzást a rádiókészülékek használják.”.
2. Nehéz vagy viszonylag specifikus. szankció az, ahol a határok
mellékhatások felsorolása a legkisebbtől a legnagyobbig, vagy csak a maximum.
Például, h. 1 evőkanál. 161 A büntető törvénykönyv „Rablás, azaz a nyílt lopást más tulajdonát - a büntetés-végrehajtási munka időtartamra egy évről két évre, vagy börtönbüntetéssel sújtható négyről hat hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb négy évig.”
3. Alternatív szankció - a büntetés, amely elemzi és felsorolt több
féle káros hatások, amelyek a jogalkalmazó választja csak egy, a legmegfelelőbb az ügy eldöntéséhez.
Például Art. 125 A büntető törvénykönyv: „tudatos elhagyása nélkül a támogatás egy személy vopasnom az életet vagy az egészségi állapot és megfosztották lehetőségek intézkedéseket tegyen önfenntartás alatti életkor, idős kor, betegség, vagy azért, mert ezek a tehetetlenség olyan esetekben, amikor az elkövető volt a lehetőség, hogy segítse ezt a személyt, és kénytelen volt van egy vigyázzon rá, vagy maga tegye egy életveszélyes vagy az egészségre - kell büntetni a bírság 50-100-szor a minimálbér, illetve illetmény, illetve egyéb jövedelem időtartama legfeljebb egy hónap, vagy a kötelező művek időtartamra 120-180 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy év, vagy szabadságvesztés legfeljebb három hónap. "
A módszerrel a bűnüldöző szankciók vannak osztva két fő típusa - pravovosstanovitelnye és büntető (büntető). Pravovosstanovitelnye szankciókat célzó kötelezettségek kikényszerítésére vagy orvoslására. Hozzá vannak szokva a helyreállítása igazságosság személyek tekintetében (természetes vagy jogi), akik szenvedtek az illegális tevékenységek. Ezt ki lehet fejezni, mint az illegális megrendeléstörlés; helyreállítása korábbi pozícióját; változások a szövege az elbocsátás; érvényesítése szerződéses kötelezettségek vétkes fél, stb
Büntetés vagy büntető jellegű szankciók közé tartozik a lehetőségét korlátozást minden jog az elkövető, valamint annak lehetőségét, hogy letette a joggal összhangban a különleges feladatokat, illetve a hivatalos megrovás. Hozzá vannak szokva a bűncselekményt elkövetők (szemben a természetes vagy jogi személy) és a bűnözés (magyar jog csak természetes személyek). A típusát és mennyiségét az ilyen szankciók mindig meghatározott relatív. Ez az állapot szükséges ahhoz, hogy, ha az ítélethozatalt jogalkalmazók volt lehetősége, hogy fontolja meg az enyhítő és súlyosbító körülményeket. a magyar jog az alábbiak érvényesek: Az ingyenes vagy büntetőjogi szankciók enyhébb büntetés szívódik szigorúbbak.
Típusú jogi normákat. Sokrétű társadalmi kapcsolatok, a különböző ismétlődő élethelyzeteket és az egyén azon képességét, hogy reagálni intelligensen meghatározza az a tény, hogy a jogi normák igen változatosak. Osnovaniyaklassifikatsii nagyon eltérő lehet.
Védő szabványok rögzített állami erőszak alkalmazott intézkedések megsértése miatt jogi tilalmakat. Azt is meghatározza azokat a feltételeket és eljárásokat mentességet a büntetés. Például, a rész szerint. 1 evőkanál. 83. A büntető törvénykönyv Magyarország (a büntető törvénykönyv) az elítélt mentesül a büntetés miatt lejártakor az elévülési idő a bűnösséget megállapító ítélet.
Mindkét szabályozási és védelmi szabályok megvalósítását célzó funkcióját törvény: a szabályozási (statikus és dinamikus) és védő. Úgy találják kifejezést ellenőrzési módszerek.
Kollíziós szabályok célja, hogy megszüntesse az ellentmondást a jogi szabályozás. Így, n. 5, Art. 3 GK Magyarországon a következőképpen szól: „Abban az esetben, az elnök vagy határozatot konfliktusok Hungary magyar kormány e kódex vagy bármely más vonatkozó törvény, ez a kódex vagy az alkalmazandó jogot.”
Működési szabványoknak normatív aktus napján hatályba lépését, annak megszüntetését, és így tovább. N.
8.Sootnoshenie jog és a cikk rendelkezéseinek normatív jogi aktus (szabályozási követelmények)
Először is azt kell megállapítani kommunikációs jogok és a cikk rendelkezéseinek normatív jogszabály, akkor a szabályozó rendelkezések.
A. Három változatai az arány a jogállamiság és a cikkek a normatív jogi aktus.
B. Jogállamiság és a cikkek a normatív jogi aktusok kapcsolatos a fenti módszerrel. Megkülönböztetni egyenes referencia takaró és módszerek bemutatása.
Direkt - kimutatható, ha a jogállamiság jobb cikkébe foglalt normatív jogszabály, például Art. 122 a lakásügyi törvénykönyv Magyarország „reorganizációja lakásszövetkezeti.”
Referencia - jellemzi cikkében megfogalmazott normatív jogi aktus egyik eleme a jogállamiság hivatkozva egyéb cikkek az azonos normatív jogi aktust a hiányzó alkatrészeket a szabály. Tehát? p. 1 evőkanál. 109. Alkotmány a jogot Magyarország Magyarország elnöke, hogy feloldja az Állami Duma az esetek cikk értelmében. 111 és 1,17 az Alkotmány.
2. Jogállamiság - a jelenség általános és egyetemes a jobb és a normatív előírást konkretizálódik jogi követelmény (engedély, tiltás, korlátozás, promóció, ajánlás).
jogi kifejezést és jogi konszolidációs követelményeknek.