A leghíresebb magyar nyelvész mondások Krongauz - of - steppelt kabát - és - kapor
A leghíresebb magyar nyelvész Maksim Krongauz beszélt „DP” a „steppelt kabát”, „kapor” propaganda nyelvet, leértékelés jelentése, nyelvtani edzés és kialakulhatna egy különleges valóság szavakkal.
Német filológus Victor Klemperer, figyeli a nyelv náci propaganda, észrevette, hogy ez megváltoztatja az érték a szokásos szavak. A „Nyelv a Harmadik Birodalom” Klemperer azt írta, hogy a „hősiesség” eljött értem csak „a képessége, hogy életük forog kockán”, és „minden harcos és minden bűnöző.” Ebben az esetben a „hősiesség” teljesen eltűnt értelemben szolgálja a jó az embereknek. Bár bármilyen párhuzamot Németország 1930 érzékeltük rendkívül fájdalmas, ha nem ugyanaz a dolog történik ma? Vegyük a „hazafi” ...
- Mielőtt beszélünk a párhuzamokat, meg kell érteni, hogy milyen mechanizmus a nyelvben ilyen esetekben tartalmazza. Ő hívott desemantizatsiey. Egyszerűen fogalmazva, ez pusztulás, kasztrálás, leértékelés értékeket. A lényeg az, hogy bizonyos szavak válnak hirtelen gyakorisága, kiszélesítve a használatra, de ugyanakkor elvesztik értelmüket, vagy legalább egy része a komponensek értelmét.
Mi történik ugyanaz, mint a „farkas”, amelyet túl gyakran sír a pásztor?
Ez akkor történik, tudatosan vagy öntudatlanul?
Klemperer hívta fel a figyelmet, hogy a támogatása a formális technikák, mint például az úgynevezett ironikus idézetek. Az ellenség nem tud kívánni jó, így ez a „jóakaró” ...
Ezt írja le a legújabb regénye „nullát” Umberto Eko. Ott Glavred, elmagyarázza, hogyan reagáljon cáfolni, cáfolja szükség az úgynevezett „Mr. John Doe” helyett „professzor John Doe” és „Dr. John Doe”. Van általában egy jó ötlet venni manipuláció: nem válaszol érdemben, hogy legyen személyes és ragaszkodnak a részletekre. Például, ha valakinek meg kell cáfolni a részt a gyilkosság Yuliya Tsezarya a választ kell kezdeni ezekkel a szavakkal: „Először is megjegyezzük, hogy Mr. John Doe nem tagadja a tényt, a gyilkosság Yuliya Tsezarya ...” akkor továbbra is követi a Eco gépelési manipuláció?
- Még nem volt ideje elolvasni a regényt, de a fő fogadására hívtam - új eszközök kifejlesztése a pozitív és a negatív értékelést.
- Igen, az összes ilyen új csúnya szó - ezek új módon kell értékelni, mert a régi értékelési módszerek, mint például egy pár „címer - katsap” már nem működik. Bár a Facebook „címer” tiltott, egyértelmű, hogy a „címer” erős pusztító erejét. Ezért, ez a „kreatív” (vagy a kreatív), a a találmány szerinti eljárás. Ezek a spin orvosok és elkötelezettek. A második módszer is nagyon fontos - a kialakulását egy különleges valóság szavakkal. Amikor a „Slava!” Vagy: „Dicsőség a hősöknek a munkaerő!” Ez képződik a valóságot, hogy a valós világban kevés jelentősége. Ez azt jelenti, segítségével a beszúrt szavak keletkeznek, nem létező dolgokat. Ebben az esetben, vannak jó és rossz töltelék. Ez sikertelen volt, például egy kísérlet tulajdonított Vladislav Surkov, hogy dobja a „szuverén demokrácia”.
Ez már túl homályos?
Azt hiszem, a „hippi” volt egy másik történet. Ha egy amerikai újságíró Mark Simpson indult forgalomba a „metroszexuális” jelző egy új, szorongó magát egy ember a városban. Törvényei szerint a divat, Metroszexualitás volt valaki változást. Volt egy választás: uberseksualy, retroseksualy ... De nyert hipsters.
Szeretnék visszamenni beszél a nyelvi markerek azonosítása propaganda, mint a zokni szandál megjelölni egy bizonyos fajta ember.
- Két Már említettem: a telítettség becslések és hirtelen gyakorisága bizonyos szavak, amelyek korábban nem voltak ilyen gyakorisággal. És tömés - ha vannak kétértelmű szavak szemantikája. Figyeljük meg, hogy csak a „hazafi” elveszíti bizonyos értelemben, ragasztás, hogy egy adott embercsoport, megváltoztatja a frekvenciát. Vagy itt van a találmány a negatív szavak az orosz-ukrán konfliktus. Hogyan drámaian megnövelte a gyakorisága a „kabát”, hogy megszűnne egy jellemző a ruhákat, és egyre! Vagy a „kapor” ... Ezek a szavak, szem értékelést meredeken emelkedett azok gyakoriságát és használják nem annyira, mint korábban. Ezekkel a szavakkal a beillesztett, amely egy új valóság, egy bonyolultabb a helyzet. Tudjuk felidézni, például „béketeremtő”.
Alkalmazása próbálják igazolni az a tény, hogy ez állítólag jogi nyelv.
- Függetlenül attól, hogy a szavak nem ismert senkit! Talán létezett valahol a gyomrában a nyelvet, de aztán kihúzta a felszínre, kezdik mondani semmit, és mindent próbálja megtalálni a jelentését. Bár abban az esetben, „kényszer béke” jelentése egyértelmű, ez egy szemantikai váltó ... De az alapötlet, hogy egy úgynevezett másik nevet, és hozzon létre egy másik személy. Ebben az értelemben a recepción könnyebb - átnevezés, azt használja Dmitry Medvedev, átnevezés a rendőrség a rendőrségre, és így a megjelenése változás jelenség. A legszembetűnőbb példa erre a konfiguráció változás a történelem megismétlődött átnevezés a büntető hatóságot a Cheka az FSB. Minden alkalommal, hogy megteremtse a megjelenése változást.
Csak kíváncsi voltam: ezeket az embereket munkájukban intuíció vagy tudás? Mert Surkov, például annak híre, mint a szellemi. De akár Volodin szövegek mémek Richarda Dokinza elmélet olvasás, Syuzen Blekmor és Richard Brodie, hogy "Mediavirus" olvasni Douglas Rushkoff?
Amikor Németország elkezdte kiszabadítani magát következményeitől náci propaganda, akkor indult a folyamatot nevezzük nácítlanítás. Amelyben egyébként aktívan részt vesz az azonos Klemperer. Milyen tanácsot adnál egy személy vagy embercsoport, hogy tegye célja, hogy ellenálljon a propaganda ma?
Hogy van az, hogy a nyelvi kiméra össze egy üres címke, találmánya a „Kijev junta” vagy „ukrofashizma” hatékonyan cselekszik?
- A válasz annyira egyszerű, hogy még egy téma megvitatására. Ha valamit jelentenek az újságban vagy a televízióban, az első reakció, hogy hitt. Ellenőrizze azt is jelentős erőfeszítést igényel, kivéve, ha a téma nem vonatkozik a minket személyesen. Ez minden. A csatorna érinti a leginkább, akik a legnagyobb lefedettséget.
Ez azt jelenti, hogy nincs esélye a Navalny.
- Csak enni! Hála az energiát. Ahhoz, hogy egy bizonyos embercsoport ő dokrikivaetsya. Ő a karizma egy erős ember, és az erő mindig meggyőző. Ez érzékelhető, mint egy személy áthaladó a tesztet. Aki tévét nézni, lehet, hogy nem tudom a nevét, mert szinte nem említi, de egy bizonyos számú embert kap rajta, amint azt a szavazás eredményét a választási polgármesterének Moszkva. Ez csak egy ritka példája egy hatalmas erő, amely áttöri a propaganda. Annál is inkább, mert a téma a korrupció összhangban sok. Az ő veszi, és kezdték használni az állami propaganda.
Érdekelne egy másik jelenség társul a háború a szavak, de ez alkalommal, hogy úgy mondjam, barátok között. Ez a düh, amellyel az interneten esik azoknak, akik lehetővé teszik nyelvi hibák. Egyszer, amikor összekeverjük LiveJournalon „tudatlan”, hogy „tudatlan” (akárcsak Lermontov a „Happy MiG”), én nyelvtan-nácik támadták senki, mert megtámadta a politika. Ez a düh -, mert a vágy, hogy ellenőrizzék az életemben, hogy valamit legalább szinten a nyelvet?
Mint például a „enni”? „Étkezés” jelzi a látogató körülbelül ugyanaz, mint a „hall”, bár a fiatal „enni” beszélnek gyakrabban. Én vágni a fülét, mint a „kávé” semleges, de megölése még nem hívja. Mit lehet tenni! Hogyan mondjuk egy műértő angol Uilyam Sefayr, használat nyelvtan.
Igen, ez jó pont, de hogy egy ilyen düh. Nyelvtan-nácik már lehetetlen volt a Szovjetunióban. Még 10 évvel ezelőtt volt, lehetetlen!
- A Szovjetunióban nem lehetett ilyen nyilvános vitát. És az internet adta egy ilyen lehetőséget. Ez az Internet megjelent az úgynevezett holivary, a szent háború, «szent háború», amikor két csomag, a két hadsereg kezdett harcolni, vagy anélkül érvek bizonyos örök értékek. Ki a jobb: az Apple vagy a Microsoft?
- Igen. Holivara lényegében nem vitatott, és megalakult a csapatok. „Te - a kecskék”, és ez elég.
Ádáz csata az Interneten, amely megkapta a híres levelezés Tatyana Tolstaya és Bozena Rynski neve „govnosracha” lehet értelmezni szempontjából a hatása két módon. Ahogy egyre fokú agresszió és hogyan engedje egy pár ...
- a kommunikatív agresszió általában kétféle típusa van: a bemelegítés előtt valami szörnyű (a hit batsman vagy egy lövés) vagy olyan módon, hogy megnyugodjon. És ez nem mindig egyértelmű, mi a baj vége: kiabált és szétszórt vagy kiabált, és megölte. Szerencsére az utóbbi, azaz hagyta ki a gőzt, még mindig gyakoribb. Ebben az értelemben, a kísérletek a különböző országok, nem csak a miénk, fedjük le fedővel nem valószínű, hogy a pozitív eredményt. És szükség lenne megkülönböztetni mit a bírósági rendszer, a konkrét cselekvésre az absztrakt sír.