A különbség igénybevétele és átvegyék
A belépő a biztosítási szerződés, az autó tulajdonosa is szembe szokatlan neki a feltételeket, amelyek között visszafejlődnek és átvegyék.
Fontos, hogy megértsük nemcsak a lényeg, hanem a különbség, hogy létezik közöttük és meg tudja különböztetni a gyakorlatban.
Erre azért van szükség az általános megértés a folyamat a biztosítási kifizetések a meglévő biztosítási típusok járművek.
engedményezési jogot
Subrogation egy új fogalom a biztosítási piacon, és a részét a biztosítók és a biztosítottak gyakran kérdések és kétségek, hogy hogyan kell használni ezt Intézet.
Ahhoz, hogy megértsük a lényegét az engedményezés kell eldönteni, hogy mit jelent az egész.
Ez a kifejezés azt jelenti, hogy a biztosító, miután a fizetendő biztosítási kártérítést a biztosított joga, hogy állapítsa meg a követelményeknek egy személy, mert a magatartása, amely minden veszteséget, hogy kellett fizetni feltételei alapján a biztosítási szerződés.
Subrogation biztosítja az alábbi feltételekkel:
- A jogot, hogy a biztosító a felelős személy kártérítési csak akkor merül fel, miután a fizetési a károsult kártérítési valamennyi rendelkezésére.
- A biztosító kevesebbet kap vissza az összeg részét töltötte a kifizetését a károsult.
- Között a biztosító és a károsult kell érvényes, és aláírta a biztosítási szerződés.
Subrogation nem alkalmazható bármely meglévő típusú biztosítás, mivel bizonyos esetekben annak használata árthat a kedvezményezett.
Mindenesetre, ez a szabály nem nyúl tulajdoni viták, valamint hogyan kell megtalálni a tettest, a károk gyakran nem mindig.
Egy példa szállnak a következő helyzetet: egy magánlakás, ahol a biztosított személy élt, vezette az autót. A biztosító feltételei szerint a biztosítási szerződés kompenzálja az összes felmerült veszteségek a károsult a javítás otthonaikat.
A jogot, hogy a kereslet a biztosított kerül át a biztosító, a részben, amelyben szenvedett költségeinek megtérítését kompenzáció. Kérelem benyújtását jogátruházásból, a biztosító csak bírósági úton.
Más szóval, subrogatsii eljárást lehet leírni, mint a változás az arc elkötelezettség.
Hull és KGFB - hol átvegyék vonatkozik
Sok kérdés merül fel a gyakorlatban használatával kapcsolatos engedményezési jelenlétében a biztosított személy kgfb politikát.
Ahhoz, hogy megértsük, hogy az ilyen kérelem, meg kell adnia a következő helyzetet.
Az ügyfél a biztosító, miután a kgfb politika kapott egy balesetben. Mi a teendő ilyen esetben a biztosító?
Persze, hogy pénzt fizetni, hogy a károsult. Ennek megfelelően, a biztosító veszteséget okoz, és most szüksége, hogy valaki vissza.
Jogátruházástól, panasszal élhet a bűnös, aki csak megfordul az ügyfele. De a szabályok szerint, jogutódlás nem lehet alkalmazni a rovására biztosított. Ennek megfelelően, a kérelmet a jogátruházásnak a kgfb biztosítási szerződések elfogadhatatlan.
Sokkal könnyebb a helyzet a politika Hull, ahol az elkövető jár, mint általában, egy harmadik fél. A politika magában javítani mindkét autó megsérült egy közlekedési baleset.
Így a biztosító jogosult a kártérítési igénnyel a jogutódlás a vétkes fél, vagy annak biztosítója.
Van egy kis kivétel. A biztosító nem gyakorolhatja jogát átvegyék, ha nem személy Vinnova. Például egy kötvény megállt a járda, járda, ezáltal sérülhet az autó. Ez egy politikai CASCO.
Ebben az esetben a biztosító csak megtéríti neki kártérítést. Állítják vissza a befizetett biztosítási összeg a biztosító nem jogosult.
A használata a visszkereseti jogot
igénybevétele leggyakrabban alkalmazott a polgári felelősségbiztosítás, valamint a visszirányú követelménye a biztosító, hogy a bűnös ember, vissza veszteségek következtében a fizetendő kártérítést a biztosított személy.
Igénybevétele, a biztosító használhatja a következő esetekben:
- Az elkövető szándékosan megrongálta a károsult.
- Az elkövető idején a járművet volt olyan állapotban a mérgezés minden formáját.
- Abban az időben a baleset, és ami őt kár következtében a sértett fél, a Vinnova szembe nem dokumentumokat vezetni az autót.
- Az elkövető elmenekült a helyszínről.
- A sofőr nem szerepel a listán a hozzáférő személyek vezetői szerint a feltételeket a biztosítási szerződés.
A szabályok szerint igénybevételének, jogának átadását követelmények nem valósult meg, és van egy új elkötelezettség.
Sajátosságait út és a jogutódlás
A joggyakorlat sok szakértő úgy véli, hogy átvegyék egyfajta igénybe.
Tény, hogy ez egy tévhit, mint a szerzett jogok, a biztosító által átruházott, meglehetősen kiterjedt, és azok nem lehetnek függetlenek állítások alkalmazása igénybe.
Természetesen mindkét fogalom olyan jog, amely képes kihasználni a biztosító társaság.
Más szóval, a károsult felhívjuk a biztosító kap őszinteséggel kompenzáció, majd belép a saját biztosító társaság, alkalmazása semmilyen jogot vagy a jogutódlás.
De mi a különbség ezek a fogalmak, és egyes esetekben alkalmazzák őket?
A különbség az lesz a következő:
- Gyakorolja a jogorvoslati jogát a biztosító abban az esetben a részét a kártalanítás fizettek a bűnös, ugyanakkor egyúttal saját ügyfél. Ez a szabály érvényes, ha az ügyfél súlyosan megszegi a biztosítási szerződés, ami az esemény a biztosítási esemény.
- Subrogation viszont azt jelenti, hogy kialakult a biztosító kártérítési igényt fizettek egy személy egy balesetben Vinnova. A kötet az ilyen igények fogják korlátozni a kifizetett összeget a károsult.
Másik jellemzője lesz egy ideig. Ha a regressziós időszak kezdődik napjától a baleset, amikor jogutódlás, mivel a fizetendő kártérítést a biztosított személy.
Autó tulajdonosa, aki nem rendelkezik különleges ismereteket terminológia biztosítási, nehéz kitalálni a figyelmet e két fogalom. Vannak olyan esetek, amikor a biztosítók maguk zavaros, hibáznak.
Ezért annak érdekében, hogy elkerüljék a konfliktust kötött biztosítási szerződés figyelmesen olvassa el, és ha szükséges, az ügyet minősített avtoyurista.