A koncepció, elvek és formák a helyreállító igazságszolgáltatás, az első perm jogi portál
A koncepció, elvek és formák a helyreállító igazságszolgáltatás
Elmélet és történelem állam és jog
Meg kell jegyezni, hogy a legtöbb esetben a meglévő büntető igazságszolgáltatás büntető büntetőeljárás bizonyítására irányuló bűnösségét vádolt személyt és annak meghatározása, a büntetés (az alperes). Így kapcsolatban elkövetők peres természetű branding és jelentősen megnehezíti a folyamatot a visszailleszkedést a társadalomba. Ezzel együtt van igazság nem biztosítja a sértett, hogy teljes mértékben felépüljön a hatása a bűnözés.
Megértése ezeket a problémákat, kérjük, forduljon a társadalom keresni alternatívákat büntetőeljárás fokozott figyelmet a jogalkotó a jogokat, szabadságokat és érdekeit állampolgár, egy kombinációja büntetőeljárás az egyén, a társadalom és az állam szerepének meghatározása az állami-jogi büntetőeljárás keretében.
Az egyik ilyen lehetőség az volt a helyreállító igazságszolgáltatás - egy új megközelítés
konfliktusmegoldás helyreállítását célzó méltányosság és az egyensúly az igények az áldozat, az elkövető és a társadalom.
Meg kell jegyezni, hogy a helyreállító igazságszolgáltatás eredete a nyolcvanas években a XX században. Brit kutató Guy Masters megjegyzi, hogy az első alkalommal használja a helyreállító igazságszolgáltatás végeztek Kanadában (Kitchener, Ontario) 1974-ben, amikor az a tény, vandalizmus, a képviselő a pártfogó felügyelői szolgálat kínált helyi bíró módon megoldani a konfliktust. Két elkövetők kellett volna találkozniuk egymással a 22 áldozat és hogy megvitassák velük a lehetőséget, hogyan lehet helyreállítani a károkat okozott bűncselekmény. Ennek eredményeként a találkozó, megállapodtak abban, hogy pontosan hogyan is kell kompenzálni az okozott kár, hogy az áldozatok [4, p. 12].
Ezek a speciálisan szervezett találkozókon az úgynevezett „áldozatok és az elkövetők megbékélés programja» (áldozat-elkövető megbékélés programok).
Az ilyen programok kezdtek megjelenni más helyeken, de a 80. Az «helyreállító igazságszolgáltatás» ( «helyreállító igazságszolgáltatás") nem volt [6, p. 19]. Ez a kifejezés alkotta az Egyesült Államokban, míg a 80-as évek. különösen írásaiban egyik fejlesztő az első program közötti megbékélés áldozatok és az elkövetők, az egyik a helyreállító igazságszolgáltatás elméleti szakemberek Howard Zera.
Nyugat-Európában (Ausztria, Egyesült Királyság, Írország, Norvégia, germánium
mánia) helyreállító igazságszolgáltatás fogalmát kezdték bevezetni csak a középső 80-as években. Az első projekt lassan halad, de kapott egy lökést tapasztalatait felhasználva Ausztrália és Új-Zéland.
Jelenleg több mint 80 országban a világon egyfajta helyreállító igazságszolgáltatás gyakorlatában alkalmazott [3, p. 2], és a szám a meglévő szervezetek regionális, nemzeti és nemzetközi szinten, az ilyen modellek az európai országok, USA, Kanada, Új-Zéland, Ausztrália, Dél-Afrika, közel ezer.
Bár a legtöbb országban a bevezetése a helyreállító igazságszolgáltatás egyfajta kísérlet és alkalmazott egyes hajók vagy terület szintjén, de egyre többen kifejezett jóváhagyása tekintetében ezt a folyamatot. Statisztikai vizsgálatok kimutatták, hogy az áldozatok és az elkövetők, akik együttes ülést tartott részvételével mediátor, pozitív értékelést annak eredményeit;
Jelezte kevesebb félelmet az áldozatok között, akik részt vettek az ilyen események; Miután a tárgyalások, az elkövetők gyakran kötelezettségek teljesítésének okozta veszteségek kompenzációja az áldozatok; Statisztikák csökkent a visszaesés azokkal szemben, amelyek már bíróság elé során hagyományos (büntető) igazságügyi és büntetés otbyvshimi a meglévő rendszerben az állam Fegyház.
Meg kell jegyezni, hogy a helyreállító igazságszolgáltatás nem képezi a konkrét választ a személy viselkedése, aki követte el a bűncselekményt, hanem egy alapvető nézd meg, hogyan kell csinálni, hogy válaszoljon a bűnözés.
Az egyik leggyakoribb meghatározások helyreállító igazságszolgáltatás az a meghatározás által kínált Tony Marshall. Ő meg azt az eljárást, amellyel a résztvevő felek bűncselekmény, együtt határozza meg, hogyan kell kezelni a következményeket, és milyen következtetéseket kell tenni a jövőben [7. 5].
Szerint Howard Zera. A helyreállító igazságszolgáltatás ösztönzi megszüntetéséről bűncselekmény következményeinek az áldozat, az elkövető és a nyilvánosság [4, p. 29].
Általában úgy összegezhető, hogy a helyreállító igazságszolgáltatás lesz a kívánt hatást jelenlétében két összetevőből áll: a folyamat és a fogadó eredményeként. Értékének meghatározásához az egyeztetési folyamat megszerzi közvetlenül a folyamat, amelynek során az elkövető és az áldozat aktívan hatnak össze, és megoldani a konfliktust magában semleges, pártatlan harmadik fél (mediátor). Ebben a szakaszban, hogy feltárja az alapvető lényege a helyreállító igazságszolgáltatás - a munka felé az irányt, hogy közvetlenül megoldják a konfliktust. Párbeszéd segít megváltoztatni kapcsolatok: a konfrontációtól, előítélet, gyanú, agresszió pozitív kapcsolatok, a konszenzuskeresés és összeegyeztetni a felek kölcsönösen elfogadható feltételek mellett. A legfontosabb eredménye ez a folyamat a helyreállítási műveletet (kompenzáció erkölcsi és / vagy anyagi károkat), amely segít visszafordítani a hatásokat a konfliktus.
Specialist reduktív Justice Daniel Van Ness jön a következő következtetéseket iránymutatások helyreállító [3]:
1) a bűncselekmény - ez egyrészt a konfliktus egyének, amelynek eredményeként kárt okoznak az áldozatoknak, a társadalom és maga az elkövetők, másrészt - a törvénysértés;
2) egy fontos cél büntető eljárás egyeztetési kíséretében okozott károk megtérítését a bűncselekmény;
3) a büntetőeljárás elő kell segítenie az aktív részvételét neki áldozatok, elkövetők és a közösség tagjai.
Megértéséhez a helyreállító igazságszolgáltatás, és miben különbözik a formális büntető igazságszolgáltatás a helyzetet tekintjük, H. Zera [4, p. 168-169].