A koncepció a meggyőzés
TÉMA 6. hit a tömegkommunikáció
Cél beállítása: felfedezni a folyamat lényege a meggyőzés a médiában. A fejezet részletes elemzése a fő irányok koorektnyh és fogadások téves meggyőződés alábbiakban rögzíti fizetendő összegek érvek közönség képező következtetéseket. Különösen fejezetben vizsgáltuk art hiedelmek a modern magyar piaci körülmények között.
Tanulmányozása után ez a téma, a diákok:
az úgynevezett alapvető technikákat meggyőző kommunikáció;
magyarázatot az okokra, és az intézkedés jellegétől zaj meggyőző kommunikáció, a modern információs csatornák forrásokból;
jellemzik a jelenlegi szabályok a kommunikatív kapcsolatot a meggyőző hatást
Az előadás a következő témákat:
6.1. Meggyőzés, mint technika hatással van a közönség tömegkommunikációs
6.2. Technológiai alkalmazás tartalmaz art hiedelmek
6.3. Kommunikációs szempontból a művészet hiedelmek
Ellenőrző kérdések az önvizsgálatra
Meggyőzés, mint technika hatással van a közönség tömegkommunikációs
A koncepció a hit. jellemzői a visszacsatoló technika
Meggyőzés, mint egy eszköz a pszichológiai hatása azon alapul, hogy az a közönség, hogy egy összehasonlítást a különböző nézőpontok, annak érdekében, hogy érteni semmit, és megérteni, hogy egy kapcsolati rendszer a világon.
Ebből a meghatározásból következik, hogy az a meggyőződés, nincs univerzális jellegét és hatásait a technika alkalmazható ez nem mindig lehetséges. Meggyőződés lehet alkalmazni, az szükséges, hogy a közönség, amely Ön dolgozik, egy sor attribútumok. Itt vannak.
Először. Aktivitás szükséges a közönség, a vágya, hogy érteni semmit és megérteni.
Második. a közönség, hogy egy bizonyos tapasztalat az élet, ami kapcsolatban lehet az információkat kínált neked.
Harmadik. az szükséges, hogy a közönség tudta, hogy kapcsolódnak a különböző, gyakran egymást kizáró szempontjait.
Negyedik. közönség meg, szó szerint, hogy beszélni veled ugyanazon a nyelven. Meg kell egyeznie a megértés a feltételeket, megértése értékek az életben, az igazi jelentése az interakció.
Bebizonyosodott, hogy a meggyőzés technikáival legkönnyebb elérni erősítése a meglévő közönség beállításokat. Ha figyelembe vesszük a „vonal hatékonyság” a, ez így néz ki. A második helyen van gyengülése a meglévő közönség beállításokat. A harmadik - az új közönség beállításokat. A legnehezebb elérni a „átalakítás” - módosíthatja a meglévő beállításokat fordított.
A legtöbb támadható meggyőző befolyásolják az emberek hajlamosak a racionális gondolkodás, épül a szigorú logikai alapon. Ez azért van, mert a szerkezet a személyiség van jelen, mint például személyi minőség ubezhdaemost. Ubezhdaemost lehet osztani. Ebben az esetben ez tükrözi az egyén kész elfogadni egy logikailag józan ítélőképesség és az érvelés. Emellett beszélhetünk konkrét ubezhdaemosti. Konkrét ubezhdaemost az a hajlam, hogy az asszimilációs információk, tájolva, egy adott típusú érvelés, vonzó sajátos érdekeit és érzéseit. Konkrét ubezhdaemost korlátozza az általános ubezhdaemost, és előírja, pontosabb munkát információ pontosabb adagolást is. Van azonban számos olyan technikát meggyőzés, hogy épül a kiaknázására konkrét ubezhdaemosti. Köztük van a népszerű és a „szókratészi” módszer, ahol a címzett beállítása válogatott kérdésekre. A módszer lényege abban áll, hogy a töltés mindig kénytelen mondani, hogy „igen”. Így kimenet a kívánt kimeneti kommunikátor.
A hit, mint a mentális folyamat oszlik hat szakaszból áll:
bemutató a közönség az üzenetet;
felhívják a figyelmet a közönség, hogy a bemutatott üzenet;
a folyamat szervezésének megértését a közönség a kapott információkat;
Következtetések elfogadása diktált kínálnak egy üzenetet;
biztosítása egy új közönség viselkedését;
fordítás elfogadni a viselkedését a telepítést.
Két technika sorozat meggyőző hatását, és egyformán hatékony egyéni munka, és mikor dolgozik, a nagy közönség.
Az első esetben, hogy a helyes módszereket meggyőző hatást gyakorol a közönséget. Ezek közé tartoznak:
2. mint megdönthetetlen érveket, tényeket a földön. Miután a Volga ömlik a Kaszpi-tenger, akkor ez egy érv. Azonban ez nem kívánatos, hogy használja a kifejezést: „mindenki tudja”, „mindenki tudja”, „hiszen ismert az iskola természetesen.”
3. A felvétel érvek jelzik a pozitív hatások az elfogadása adatait. Az embereknek szükségük van, hogy az oka a belső kiválasztási támogatja a javasolt álláspontot van.
4. Ami a érvek jelzi a negatív hatások elutasítása adatait. A közönség meg kell értenie, és tapasztalja meg, milyen élesen szűkül a lehetőségek elutasítása esetén a pozícióját.
1. fellebbezni a jellemzői a személyiség a férfi, akinek értékelések támogatott vagy kétségbe. Például használja olyan kifejezéseket, mint: „Hogyan lehet nem hinni Andrew S. egy ilyen nagy tudós?!” Vagy hétköznapi „magát - a bolond!”. Ebben az esetben használja a sztereotípiák a hétköznapi tudat közönséget. Az emberek őszintén győződve arról, hogy a „rossz emberek mindig az igazat mondja,” és a „jó ember mindig őszinte.” Sajnos, a valóság sokkal bonyolultabb, mint az egyszerűsített rendszert, de az átlagember élni az ilyen rendszerek sokkal kényelmesebb és egyszerűbb.
2. Érvek az emberi érzések (a közönség). Ez a technika ismert volt az ókori Róma. Ezt használták Caesar igazolására, hogy változtatni kell a nemzeti szabály diktatórikus hatalom. némileg ál-könyvet írtak, amely le az epizódok egy sor háborúk által végzett Rómában. A példák úgy választottuk, hogy a jól bevált és korrupcióval nemzeti parancsnokok, akik meghódították a kis vadember királyság több évtizeden keresztül. Azonban érkezése döntő parancsnok, feltételezhető diktatórikus hatalmat, lehetővé tette, hogy vessen véget a háború két hónapon belül. A történelem a magyar példa a módszer használatának az érvelés beszéd a vezető a „Demokratikus Választás Magyarország”, akkor - a miniszterelnök Egora Gaydara. Beszédeiben gyakran hallotta a kifejezést, „Te vagy a piaccal szemben, mert - gyávák és lusták!”.
4. Az érvelés „alapján lehetetlen.” A rendszer a munka az újságírók ebben az esetben is olyan régen le Csehov: „Ez nem lehet, mert nem lehet időben!”. St. Petersburg újság „Change” rendszeresen folytat aláírás kampány mottója: „Ha mi nem tájékoztatták erről -, így ez az esemény nem volt!”.
6. érvei épül a logikai lemez. Ez történik -, amikor az "A" származik "B", "B" - a "B". A "B", viszont - az "A". Egy példa az alkalmazás ezt az állítást a következő mintákat választási kampány. „A jelölt ígéri a folyamatos növekedést hely, ezért támogatni kell a harcot a posztjának. És, mint a jelölt ígéri folyamatosan nőtt a nyugdíjak, akkor támogatni fogja őt a harcot a poszt az elnök. " Lot és gyakran használják a logikai kör párt propaganda gépezet, pártállástól függetlenül.
8. Az érvelés alapján a bemutató tények szétszórt kis adagokban. Ez az érv nehéz felismerni, de létrehoz egyfajta fenntartható fejlődés irányait. Szóval, akkor jelentse, és egy kis szünetet néhány napig, a halálozási arány a Lipetsk régióban, például, nagyobb, mint a születési ráta egy bizonyos számú alkalommal. Ezután kövesse ugyanazokat az információkat Tambov régióban, akkor - Voronyezs. A következtetés, hogy a közép-Black Earth meghal, a közönség fogja tenni a saját.