A jövő félelem az elkerülhetetlen kialakulását a kívánt technológia
Bármilyen bizonyos technológiák lehet kialakítani egy szabad társadalom és a totalitarizmus
A változás a technológiai szerkezet elkerülhetetlenné válik: túl sok fejlesztését jelenti az új technológiák a legnagyobb vállalatokig. Készek vagyunk szembenézni a kihívásokra, hogy az egész emberiség, a megjelenése a mesterséges intelligencia, a genetikai szerkesztés, pilóta nélküli járművek?
Technológia lehet kitalált - feltalálta
Ön is érdekelt
Van egy elmélet, hogy részben az irányt a technológiai fejlődés eredményeként a mélyen gyökerező álmok az emberiség. Hogy legalább a robotika és a mesterséges intelligencia: az emberek létre őket, bizonyos értelemben, megpróbálta utánozni az istenek. F létrehozása lények „a képére és hasonlatosságára” az ember - az egyik kihívás az emberiség. Általában gyakran látni, hogy sok a mély álom első tükröződik a mítoszok és a vallások, később, a technológiai fejlődés, a megszerzésére valós alakját. Mi lehet felidézni az álmot az emberi repülés: a légi jármű előzte meg a legenda Icarus és Daedalus.
Ennek eredményeképpen, ha a tudomány csapat megközelítés létrehozását technológia, amelyek közül néhány veszélyes lehet alkalmazásokat, nem valószínű, hogy valaki elég lesz a tudatosság, hogy hagyja abba. És hogy mi kell tehető felelőssé a technológia használata (és szinte az összes technológia alkalmazható negatívan) a feltaláló? Ahogyan a technológia csak bővíteni helyet választott, és tesszük, és a feltaláló a technológia csak ad nekünk egy választás.
Tudjuk befolyásolni, hogy milyen kényelmes lesz egy új világ
Így a kép a jövő technológiájának többé-kevésbé várható. A kérdés csak az, milyen értékeket fektetünk az életünkben az Advent az új technológiák, hogy kölcsönhatásba lépnek velük. Emlékezzünk agykontroll torony a regény „lakott sziget” a Strugatsky. Hogyan lehet elkerülni egy ilyen esetben az alkalmazás Neurotechnology? Will genetikailag módosított gyermek terrorizálják társaik az iskolában? Ez kiborg jogainak megsértése, mert nem olyan, mint a többiek? Majd látjuk a kávézó „csak teljesen organikus lények„? Hipotézisem szerint a választ ezekre a kérdésekre rejlik nagyobb mértékben a technológia területén, valamint a humanitárius kezdeményezések ( „emberi technológia”, ha úgy tetszik).
Nemcsak értékének meghatározásához a technológiával való fontos, és a folyamat azok terjesztését és megvalósítását.
Amerikai biotechnológiai cég Editas Medicine kapott $ 120 millió magánbefektetések a fejlesztés a genetikai betegségek kezelésére keresztül CRISPR / Cas9 technológia. Az első ilyen betegség legyen vakság Leber tizedik típusát. Ez a fajta örökletes vakság által okozott kárt az egyik gén felelős a működését fényérzékeny sejtek a retina.
Az igényelt etikai oka ezeket a korlátozásokat a veszélye, hogy ha a hiba átugorja a szerkesztő a genom az embrió, született személy később lehet ítélve, hogy egy korai halál vagy érintett lehet. Etikai szempontból különbség van - függetlenül attól, hogy a korai halált, vagy szenvedés következtében véletlen vagy az eredménye az emberi cselekvés. Ugyanebből az okból, hogy tilos beültetni genetikailag szerkesztett tojás egy béranya. Ugyanakkor számos tanulmány, köztük a magyar. Ez azt mutatja, hogy vannak kevésbé racionális etikai korlátok a társadalom - az emberek egyszerűen nem áll készen egy ilyen erős bevitelét biológiai identitását.
Érdemes megjegyezni, hogy eltekintve az etikai korlátok fontos geopolitikai és gazdasági. Úgy tűnik, a jogi tilalmat a munkát fokozatosan gyengül a humán genom, majd - a cselekvésre, és a munka egy dominó effektus. A fenti példában láthatjuk, hogy az Egyesült Királyságban szembe választás - változtatni a törvényt, vagy elveszíti a technológiai versenyben? Az ország úgy döntött, az első lehetőség.
Kiderült, hogy mi számít nem a sebesség a technológiai fejlődés, és az arány az időszak annak végrehajtásáról az átlagos időtartama az emberi hajlam arra az időszakra, amely alatt érzékelni tudjuk a világ változásait, és gyakorlatilag fájdalommentes változtatni az életünket összhangban az új környezetben. Ezért sokkal valószínűbb, új technológiákat használnak a fiatalok (a különböző közvélemény-kutatások, az átlagéletkor 40-50 év). De meg kell jegyezni, hogy az orvostudomány fejlődése, egyre több idős ember továbbra is aktívan részt vesz a társadalmi és technológiai élet, így ez a szám egyre nő, bár még mindig nem olyan gyors, mint a technológia fejlődésével.
Azt gondolhatnánk, hogy mivel a technológia fejlődik exponenciálisan, és a sebesség a mi az ahhoz való alkalmazkodást, és megszokni is gyorsul exponenciálisan. De nem ez a helyzet néhány feltételezések pontossága lehet mondani, hogy a technológia és a világban mögöttük megváltozott sebességgel kiállítók és a „időszak észlelés” lineáris, így a lemaradás mindig jelen lesz.
Ez a „sokk a jövő”, amiről azt írta az amerikai szociológus és futurista Alvin Toffler „rögzítik a turbulens áramlás változásokat, kénytelen jelentős, gyorsan egymást követő megoldások, a jövő sokk, az áldozat úgy érzi, nem csak szellemi zavartság és eltévedés személyi szinten az értékek . Mivel a változás ütemét növekszik, a zavart vegyes samoedstvo, a szorongás és a félelem. Ez egyre nehezebb, hogy fárad. Lehet, hogy beteg. Mivel a nyomás folyamatosan növekszik, az a feszültség formájában történik ingerlékenység, harag, és néha azt eredményezi, értelmetlen erőszak. "
Ha valami új jelenik meg simán, mondjuk, száz év, az emberiség alkalmazkodni ehhez az innováció, bármennyire nem változik az életünk. És ha valami közbejön két év, sok nincs ideje, hogy pszichológiailag alkalmazkodni a változásokat hozott az új technológia, nem számít, mennyire szükséges és hasznos, ez a technológia lehet. És a példa a negatív hozzáállás, hogy a Google Glass első vásárlók, azt látjuk, hogy még a fiatalok nem volt ideje alkalmazkodni az új világ.
Ez vezet az a tény, hogy az emberek gyakran kényelmetlen a gyorsan változó technológiai világban. Ennek következtében - az emberi félelem az új technológia. A genetika - genom szerkesztést. A neurotechnology példa invazív interfészek. A félelem olyan nagy, hogy még sok munka a sci-fi az emberek azonosítani a félelem miatt, negatív karaktereket: például a Borg „Star Trek” - kiborgok, akik törődnek elsősorban a „asszimiláló” minden élet egy növekvő technológiai fejlődés Borg magukat.
Ez kellemetlen „generikus” nem maga a technológia? Nem, a technológia önmagában nem „rossz” vagy „jó”. A pszichológiai hatással ránk meglehetősen új „protokoll” interakció az emberek között, új kontrasztos államok jogait (virtuális valóság - igazi valóság, amely összeköti a független-to neyrointerfeys). És ez vonatkozik más, mint a folyamat, és a humanitárius változásokat. Hogy a humanitárius változások nem tart lépést a technológia, mint a lineáris függvénye kitevő nem tartott lépést.
Technológia: gyors, erős, nyilvános.
Korábban, hogy fáj a globális civilizáció, szükséges volt, hogy építsenek egy nukleáris fegyvert, és vett egy komplex kompetencia és több éves kutatás és fejlesztés, valamint a hatalmas beruházás. Most ilyen sérülés lehet alkalmazni, például szerkesztésével a vírus genomjának, és nem igényel sok embert, nincs pénz, nincs idő. Állítsa szerkeszteni szobanövények genom, meg lehet vásárolni magadnak, vagy a gyermek 100 $. Ez vezet az a tény, hogy időnként több játékos van, hogy az ilyen lehetőségeket, ami azt jelenti, hogy meg kell tanulni, hogyan kell jobban tárgyalni. Trust. Nem szabad próbálja helyettesíteni azt a retorikát az együttműködés és a bizalom? „A minőség, amit szeretnék javítani - ez az empátia, szimpátia. Ez tart minket a béke állapotát és a szeretet. " - mondta egy interjúban a Big Think Stiven Hoking.
Az emberek félnek az új technológiák hiába. Meg kell félni az emberek
Feltalálása előtt Erőteljes mesterséges intelligencia (az elmélet erős mesterséges intelligencia (AI) azt sugallja, hogy a számítógépek megtanulják, hogy önálló gondolkodásra, és megvalósítsa önmagát - Forbes), az ember az egyetlen élőlény, amely képes a célok kitűzése. Nincs alkalmazás messenger nem küldi titkosítási kulcsot titkosszolgálatok saját. Sem molekula vegyi fegyverek voltak a saját vágyai, hogy elpusztítsanak minket. Csak céltudatos személy használhatja technológia jó vagy kárt. Bármilyen bizonyos technológiák lehet kialakítani egy szabad társadalomban, és a totalitarizmus. Technológiai erkölcsileg semleges, jelenlétük csak bővíti a területen a választás.
Identity. Ki ez - a jövőben az ember?
Az első az, hogy fontolja meg a technológiákat, amelyek megváltoztatják az emberi identitás, mert az alkalmazások ilyen technológiák lehet változtatni a képet a jövőben a legkülönbözőbb forgatókönyveket, a legpozitívabb, hogy a legtöbb negatív. Beszélünk biotechnológia (beleértve a genom szerkesztés), a neurológia, cyborgization és mások. Mi lehet az új identitását az emberiség, mi az önrendelkezés? Egy olyan korban, amikor a feltétel „Isten által teremtett” már eleget korántsem minden, a kritérium által javasolt új idő - „egy bizonyos gén homo okosság” már szétesik nyomása alatt CRISPR ha neurális hálózatokat lehet másolni bennünket olyan mértékben halad vizuális, szöveget és egyéb Turing-teszt hogy mi, a nép, az emberiség, mint kritérium, aki volt - egy ember a közeljövőben?
Jövő térként a személyes felelősség
Hogyan lehetne megoldani ezeket a problémákat? Mindannyian valószínűleg észrevette, hogy sokkal nehezebb elviselni a kényelmetlenséget, amit ránk kívülről, és sokkal könnyebb - az is, hogy ezek következményei a saját döntéseit. Folytatva ezt a gondolatot, az egyik megoldás arra a problémára, elfogadása innováció az átmenetet a kapcsolat a jövőben elkerülhetetlen körülmények megváltoznak (nem számít - jó vagy rossz), hogy mi kiszabott, hogy tartsák tiszteletben a jövőben helyet a mi személyes felelősség, space art, nem-determinisztikus rendszert. Hasznos lenne, ha nem csak alkotnak egy képet a kívánt jövő, de azt is, hogy az ő személyes helyzetét is.
De ez a tendencia azt mutatja, hogy az extrapoláció vezet, ami már a mi életünkben, a legtöbb tevékenységet kerül át a robotok és a mesterséges intelligencia, akkor az emberek csak létrehozását jelentését a legmagasabb szinten, a célok kitűzése és a kommunikáció. Az emberek nem a saját napirendjét kiszorulnak a cég (talán kapnak, például egy feltétel nélküli alapjövedelem - de csak az anyagi függetlenséget tesz minket boldoggá?).
De a célok kitűzése és az önálló napirend van egy kis probléma - mi csak nem áll készen egy ilyen jövőben. Azt szeretném kérdezni az embereket a kérdést: Mit tennél, ha nem kell, hogy a pénz? Ez egy nagyon nehéz kérdés. Beszéltünk a gyermek „tanulni, vagy éhen”, „munka, vagy éhen.” Ennek eredményeként, alig tudunk építeni egy proaktív hozzáállását a világ felé. A világ egyre inkább a világ bérelt alkalmazottak, nem céltudatos emberek. Ez a kérdés, és a következő szintre a komplexitás, és ha még mindig a saját főnöke, akkor minden felelősséget rám. Nézem tévéműsorok otthon munka után, hanem segíti a gyermekek Afrikában, nem azért, mert meg kell dolgozni és pénzt keresni, hogy nem hal meg, hanem azért, mert az én döntésem, és el kell fogadnia azt, nem? Ja, és akkor van egy harmadik szint a komplexitás - és ha még változtatni a világot, akkor hogyan? Minden út nyitva van, mit kell választani? Ez a probléma a „Buridan seggét”.
Repülünk az űrbe, de nem túl messze, és Moore törvénye nyugszik a kvantum határ hatásokat. Világ irányelv az emberi tevékenységek irányítása, a világ él a hagyományos, hierarchikus paradigma ért sokat, de úgy tűnik, mi jön az akadályokat, hogy el tudja dönteni, hogy nem. És talán ez egy kritikus számának növekedése lehetséges tevékenységi formák, hogy látjuk, ha tudjuk kombinálni bevezetése egy feltétel nélküli alapjövedelem, és segítse az embereket, hogy új jelentéseket, segít leküzdeni ezeket az akadályokat. Ezért a bevezetése egy feltétel nélküli alapjövedelem - szükséges, de nem elégséges feltétel.
És mi a jövő? Az örök vita - eszmék ellen módszerek
A kívánt kép a jövőben minden más, természetesen, de én a magam részéről szeretnék alakítani a jövőben, amely magában foglalja az értéke: a túlélés és a fejlődés az emberiség, a választás szabadságát, a sokféleség, az emberi méltóság tisztelete és a többi ember. De hogyan ötvözzük a munkát mindezen különböző kép a jövő által generált különböző emberek? Itt szükség lenne használni az elv a „szabad egy ember ér véget, ahol a szabadságát egy másik kezdődik az ember.” Ez elvezet minket a gondolat: fontos, nem annyira a célok és ideálok sok módszereket, amelyek megyünk hozzájuk. Erkölcsi ideálok vezet totalitarizmus erkölcsi módszerek - a humanizmus. Nagyon fontos, hogy milyen értékeket és módszerek ma használt prototípus jövőben. Életünk most folyik a jövőben úgy, hogy észre sem vesszük azt.