A jogot, hogy a társadalmi normák rendszere
Hogy az emberek miért nem tud engedély nélkül?
Mivel a jobb oldalon, a szabályozó PR, jogi rögzíti a meglévő állami és társadalmi rendszer. Bemutatjuk az egyes magatartási normák, a jobb és ezáltal a jogrend az emberi élet, a társadalom és az állam határozza meg a határokat az lehetséges és megengedett tevékenység minden. Az állam törekednie kell teljes körű végrehajtását őket a kialakult normák.
Hely jobbra tart a hatása?
A jogot, hogy a hatalmat a jogalkotási aktusok a kormány, a szövetségi és a helyi törvények, az alkotmány, a bűnüldöző gyakorlatban.
Miért jobb, hogy hívja minimum erkölcs? Hogyan működik a törvény?
A koncepció a „jobb” több jelentése van. Leggyakrabban alatta érteni a rendszer kötelező normák, államilag védett. Ez az alapvető definíciója a jobb csökken egy sor egyértelmű és dokumentált nemzeti szabályozás, azaz a valójában egybeesik a törvény. Jobb ebben az értelemben nevezik pozitív jog.
Számos kutató szerint a jog nem az állam hozta létre, és kezdetben, az alábbiak szerint a szükségletek a természet és az emberi természet. Minden ember a születéstől, természetes jogok és szabadságok - az élethez való jog, a munka, a szabad gondolkodás és beszéd, stb Jobb, mint a követelés az emberek életét és mindent, ami hozzájárul a megőrzése és fejlesztése ce, az úgynevezett természeti törvény.
Kérdések és feladatok a dokumentum
2. Mit gondol, mi az értelme teszi a tudós a „személy” szó?
4. Mi az oka, mivel a származási szabályok?
Minden ember igyekszik kibővíteni a szabadságot; de mivel minden működik az általános területen, akkor jönnek a szüntelen ütközés egymással. Ezért meg kell határozni, hogy mi tartozik mindenki, és hozzanak létre egyes szabályok viták megoldására.
Jobb - a kölcsönös szabadság korlátozásával a törvény alatt. Ennek alapján a definíció, a kölcsönhatás a jogos az egyének és a tendencia, hogy rendezze a szabadságot.
6. Hasonlítsa össze Chicherina megközelítés jogainak meghatározása, hogy azok adott az előző bekezdésben. Gondolod, hogy néhány, a megközelítések közelebb a javasolt filozófus? Magyarázd meg véleményét.
Szabályozási megközelítés közelebb áll a javasolt filozófus t. Hogy. A jobb kölcsönös szabadságának korlátozása a törvény alatt szerves tartozéka minden emberi társadalomban.
Jobb - ez egy szabályrendszer, amely meghatározza az állam egyedül. Ez egy egyedülálló tulajdonsága a törvény. A rendszer a jogi normák származik az állam, és ennek a funkciónak a kapcsolódó számos egyéb jellemzőiről.
Mivel a jogállamiság által meghatározott állapotban vannak kötelező jellegű. Ez azt jelenti, hogy az intézkedés a jogállamiság kell alkalmazni nemcsak a polgárok, hanem maga az állam, annak szervei, az állami tisztviselők.
A jobb védi az állam. Létrehozásával a jogállamiság, az állam gondoskodik azok végrehajtásáról. Kötelessége a szabályok betartásának ellenőrzése, a végrehajtás és alkalmazás, és abban az esetben sérti az állami kényszer alkalmazását.
Szentesíti a jogot a már meglévő politikai és társadalmi rendszer. Bemutatjuk az egyes magatartási normák, a jobb és ezáltal a jogrend az emberi élet, a társadalom és az állam határozza meg a határokat az lehetséges és megengedett tevékenység minden.
2. Magyarázd mi a kapcsolat a jogok és a jog, és mik a különbségek közöttük.
Ott az összessége, vagy inkább a rendszer meglévő állami törvényeket. Jobb lesz, parancsoló általános érvényű (azaz egyetemesen érvényes normarendszer által védett államhatalom ..) csak abban a formában a törvény - a pozitív jog. A törvény azonban, mint tudjuk, a teremtés erejét. Ő lehet, hogy ütköznek a jobb oldalon. Jogi gyakorlat válik csak, ha teljesen megfelel a törvény, t. E. Abban az esetben, ha a természetes emberi jogok hivatalosan elismert és az állam biztosítja.
3. Mit hoz jog és az erkölcs? Mi nyilvánul „szuverén”, igaz?
A legtöbb jogszabályok tartalmazó tilalmak közvetlenül megy vissza az erkölcs: nem követnek el erőszakos személy elleni, hogy nem sérti az a személy, nem hazudnak, nem rágalom, hogy nem hamis tanúságot, ne vegye valaki másnak, nem sértik a szabályokat a közösség, a közrend, stb ...
Az erkölcs és a jog közös cél - a társadalmi harmónia, rend, harmonizálják emberek közötti kapcsolatokat, és az emberek között a környezettel.
Ez hozza őket közelebb, mint szellemi, ideológiai alapot: az erkölcs és a jog alapja az igazságosság elve, amelynek célja, hogy az hatályba lépett. Érdekeinek védelmére és az emberi jogok, amelyben az emberi kapcsolatok, mint az erkölcs és a jogot, hogy elsődlegesen arra törekszik biztosítják a korrekt.
Okkal beszélni közelsége nevelési szerepének az erkölcs és a jog. Ezek a szabványok, befolyásoló tudatunk, hozzájárulnak a belső meggyőződés, hogy szükség van az önkéntes megfelelés jogi és erkölcsi elvek.
A szuverenitás jogi abban nyilvánul meg, az élethez, a szabadsághoz és a boldogság.
4. Mi a jogrendszer?
Jogrendszerrel lehet nevezni, a szociális kapcsolatok okozta belső szerkezete tipikusan összekapcsolt alkatrészek (elemek) - norma, az ipar intézetek.
5. Ismertesse a főbb jellemzői a jogállamiság és adja meg definícióját.
A jogállamiság az állam által létrehozott kötelező magatartási szabályokat, amelynek hatása támasztja alá a hatalom az állami kényszer.
Jogi szabályok a következő attribútumokkal
• konkrét tartalom. Ez megvalósítható az egyszerűség a szöveg szabályok, valamint a széles körű használata jól ismert és egyedi jogi szempontból.
• Formális bizonyosság. A jogállamiság, mint általában, vannak rögzítve a jogi aktusok az állam és meghatározott jogait és kötelezettségeit.
• Microsystems. A jogállamiság egymással összefüggnek, és mint általában, nem mondanak ellent egymásnak.
6. Hogyan minősítette a jogállamiság?
Vannak különböző osztályozási törvény. A legjellemzőbb karakter határozza foglalt rendelkezések szabályai
Megkülönböztetni: 1) szabályok képessé - ez kimondhatatlan szóalkotás nagyon világos értelme, és utal a szabályozás a jogosító engedélye, mit lehet tenni; .. 2) kötelező szabályok, azaz tartalmazó rendeletek szigorúan kötelező; 3) szabályok tiltják - a normák, tabuk létrehozó mit ne tegyünk.
7. Határozza meg a jog területén. Hogyan kell minősíteni a magyar jogintézményt?
jogág - ez a legnagyobb része a jogrendszer. Ez a gyűjtemény az azonos nagyságrendű jogi szabályok teljes területén homogén társadalmi kapcsolatokat. A jogrendszer Magyarországon több mint 30 ágakat.
8. Mi a jogintézmény?
Law Institute objektív elkülönítésére egy adott ága a kapcsolt jogi rendelkezések ugyanabban a sorrendben.
Ezzel szemben az ipar, amely az egész körét homogén társadalmi kapcsolatok Intézet Törvény szabályozza csak külön rész (oldalsó) kapcsolódó PR semmilyen területen. És ezen belül a jogi állhat több jogintézmény. Például a munkajogban (munka körét) az Intézet felvételének és elbocsátásának; Intézet a munkaszerződés; Institute munkaidő; .. munkafegyelem és intézmény, stb büntetőjog (büntetőjogi relations) különítjük Intézet elleni bűncselekmények életét és egészségét; Intézet elleni bűncselekmények becsület, szabadság és méltóság; Intézet a vagyon elleni bűncselekmények; Környezettudományi Intézet Bűnök és tonna. D.
1. Az angol filozófus Frensis Bekon (1561-1626) azt szokta mondani, hogy három forrásból igazságtalanság: az erőszak, mint olyan, rongálása, mögé a törvény nevében, és a kegyetlenség a törvény maga. Miért a jog úgy mondjam, és a jobb oldalon lehetetlen.
Törvény - hivatalos írásos dokumentum izdavaemy, a legmagasabb állami hatóságoknak. Jobb - a rendszer kötelező viselkedési normák kidolgozott társadalom vagy a létrehozott hatóságok által az általános elvek alapján az igazság, hogy a be nem tartása az állam, amely előírta a megsértése jogi felelősséget.
A fogalmak kiderül, hogy a törvény néha használható finomság, hiszen nem fenyegeti őt, és a jobb oldalon, annak viszont nem teszi lehetővé a visszaélést képességeik, azaz a megsértése jár elkerülhetetlen büntetést.
2. A híres magyar ügyvéd SS Alekseev mint például a nyitó a jogi kérdés. A kocsi vonat, csak elutazása előtt, ő repül a nehéz zsákokat a kezükben. Minden ülés foglalt, többnyire férfiak. Aztán jön az egyik, és azt mondta nyomatékosan: „Állj fel!” A férfi áll, és nő ül a helyén. Zavaros ember bemegy a hallban, de az út sikerül meglepni kérdezni, hogy miért felfelé kerekítve a helyükről. A nő azonnal vágott vissza hangosan: „Mivel nő vagyok, jogom van, és a férfiaknak meg kell adni.”
Mit gondol: kinek van igaza ebben a helyzetben? Körülbelül milyen jogai nők beszélni? Nem ez volna a jogot, hogy a kereslet, hogy feladja a helyet? Magyarázza szempontjából jog és az erkölcs.
Nő a baj ebben a helyzetben. Ő nincs joga követelni, hogy így. Ez csak egy erkölcsi kérdés.
A szempontból jobb - sehol nincs ilyen törvény, ez volt a helyes, ha lett volna tiltva, terhes, vagy egy gyermek, és a hely volt megjelölve. A szempontból az erkölcs - a nők meg kell adni a helyet, ez a kérdés a jó oktatás.
4. Ennek alapján a szöveg a bemutató, töltse ki a táblázatot „erkölcs és a törvény”.
