A hatás az adós, készpénz hitelek
A hatás az adós
Ma szeretnék beszélni a rendszer hatása az adós, aki már régóta használják sikeresen teszteltük
Lehet, hogy már hallott vagy olvasott valahol, hogy lesz szó az alábbiakban. Talán mi lesz szó, ez lesz az Ön számára igazi felfedezés.
Mindenesetre, a cikkében, megpróbáltam elmagyarázni az összes lehetséges árnyalatok a folyamat ismertetjük az előírásoknak.
A kérdés az lesz a letartóztatás az adós mellett a végrehajtó termelést. Nem, mi nem beszélünk büntetőjogi felelősség.
És fogunk beszélni kizárólag a közigazgatási letartóztatását az adós. Pontosabban a lehetőségét, hogy az ilyen típusú közigazgatási büntetés. E rendszer keretében a jogosult csak akkor működhet, ha már indított végrehajtási eljárást.
De mit lehet tenni? Jó várj, ahogy mondják. Ezen kívül az összes alábbi végzik szigorúan a jog területén (nos, akkor ne csavarja ezt most népszerű frazochku).
Bármilyen adminisztratív büntetés, többek között, és az adminisztratív fogva tartás szabható csak közigazgatási bűncselekmény, a tevékenység vagy passzivitás (Szabálysértést). És semmi mást.
A jelen kép, én kifejezetten megállapította, csillaggal (*) a típusú magatartás (cselekvés és tétlenség), amelyre az elkövető (a kötelezett) lehet indítani a közigazgatási felelősség a jelen cikk alapján a közigazgatási törvénykönyv.
Végrehajtók - előadók közé tartozik felruházott szokatlanul széles körű állami hatalom. De nem teljes mértékben élhessenek jogaikkal.
És sok rendőr, általában jogaikról, van egy nagyon homályos elképzelés. Beszélek a sok lány, „húsz évvel fiatalabb,” mindenhol most elöntött pozíciók végrehajtók - előadóművészek - a KAP-szerte az országban. Képzettségük, sajnos, messze a szakmai ...
Megkövetelni az adós, hogy a szükséges információt, illetve a kívánt műveletet (ismét megemlítem, ebben a cikkben, hogy a szakaszok * -gal jelölt), a bírósági végrehajtó köteles írásban kérhetik, hogy ezt, és vezeti be az, hogy az adós.
Itt célszerű lenne kiemelni néhány részletet kivetésének követelmények és megismerjék az adós vele. Ez - nagyon fontos pont ebben a rendszerben a végrehajtására gyakorolt hatása az adós.
Az a követelmény, a végrehajtó - a törvény vonatkozik a tevékenységét a végrehajtó, hogy úgy a jogszabály által kijelölt, akciók által felhatalmazott állami tisztviselő, amelyek célja, hogy a végrehajtó a bírósági határozat.
Szóbeli kérelem nem bízom, ezért mindig kérje (petíció) kibocsátása végrehajtó követelmények - írásban.
Most viszont a figyelmet a szankciókat a cikk a közigazgatási törvénykönyv Magyarország (miután a „jár” - a képen). Mint látható, a szankciókat cikkek rendelkeznek a kivetett igazgatási bírságot állampolgárok (egyszerűsítése érdekében megértése az általános helyzet, hagyományosan azt feltételezzük, hogy a kötelezett - természetes személy) tartományban 1000-2500 rubelt.
El tudod képzelni, ha az adós a fizetési elkerüli az ítélet tartozás, hatályba lépett, az esetek 99% -ában - a közigazgatási bírság - ahogy figyelmen kívül hagyja.
Mint látható, a szankciókat, míg más alternatívák felsorolt közigazgatási büntetés formájában „adminisztratív fogva.” A gyakorlatban a legtöbb esetben ez a büntetés és alkalmazzák. Nos, mi, mondjuk, van értelme, hogy alkalmazzák a büntetést a duplája, hogy az adós és a fő - a bírságot nem fizetik? Kötelező munka - büntetés is, nem hatékony és költséges, a részét a végrehajtás ellenőrzése.
Itt kell megjegyezni a következőket.
Megrendeléshez kivetése felelősség cikk értelmében. 20.25 Az igazgatási kódex Magyarország - engedélyezett csak a bíróság (mint a szankciók, akkor lehet alkalmazni büntetést adminisztratív fogva tartás). És ismét: mi az engedélyezett állami szerv - nem tette volna az elhatározás, hogy kezdeményezzen esetben az AP vagy nem tette fel a protokoll Szabálysértést 1. rész Art. 20. 25. Törvénytárra, hogy fontolja meg az ilyen eseteket, és az azokra vonatkozó döntéseket (dönt a bűntudat, a meghívott személy és hozzá büntetés) felhatalmazást csak a bíróság.
Ha már érthető ez, akkor megy előre.
A következő blokk információt dolgozó rendszer hatékony hatást gyakorol az adós - elég konkrét, nem könnyű a laikus felfogás, de körül ezekben a pillanatokban, nincs jogom (ez nagyon fontos).
Először - lássuk: milyen feltételek mellett közigazgatási bírságot szab ki kell fizetni. Ez - egy közös eljárást, és mi csak szükség van rá, mert különben a közigazgatási bűncselekmény (például nem kell fizetni közlekedési bírságok), a törvény másként nem rendelkezik.
Ezután fogunk összpontosítani az eljárási értelemben - részletesebben, jó példák számítások (ne felejtsük el, hogy a határozat hatályba lép 10 nap után az AP esetében, kivéve, ha fellebbezett).
Egy másik fontos pont. Általános szabály, hogy a közigazgatási törvénykönyv valamennyi közigazgatási szankciókat kell alkalmazni (végre), csak két (!) Év (ítéleteinek végrehajtását korlátozások), összhangban meghatározott szabályok 1. rész cikk 31.9 Az igazgatási kódex.
De mint mondják, vannak árnyalatok (kivétel az általános szabály). Ezért, olvassa el a 2., 3. és 4. a szóban forgó szabályokat az igazgatási kódex.
Ha minden tiszta, akkor megy előre.
Magától értetődik, hogy elszigetelten társadalom felügyelete mellett és védelem - kényelmes időtöltést nehéz hívni. Nagyon röviden megy át a csúcspontja FZ - 67 „A sorrendben szolgálja a közigazgatási letartóztatás” ...
2. A nők, akik a gyermekek mellett a tizennégy éves.
3. a személyek, akik nem érik el a tizennyolc év alatti.
4. fogyatékos I. és II csoportok.
5. A katonák, polgárok hívják fel a katonai képzés, valamint azt is, különleges rangot tiszt a vizsgáló bizottság, a Magyar belügyeibe szervek, hatóságok és intézmények, a büntetés-magyar csapatok a Nemzeti Gárda, az állami tűzoltóság és a vámhatóságok.
Nos, most már jól ismerik ezt a módszert a hatása az adós.
Egy pár szó - az erkölcsi oldalát az ügyet.
Saját pozíció még mindig ugyanaz. Tartozások kell visszafizetni. MINDIG. 90% -a az adósoknak az eszközöket, és képes visszafizetni az adósságot, de húzza vele - egészen a közelmúltig. Nem lehet végrehajtani a bírósági határozat - keresni a haladékot, részletekben végrehajtás, és így tovább és így tovább. Ne üljön - Sydney, és nem indul a felperes és végrehajtó.
Azt mondták, hogy nagyon tanulságos történet arról, hogy a jól ismert vállalkozó nagy területein középpontjában a területen annyira arcátlan, hogy nyíltan figyelmen kívül hagyta a jogos igények a rendőr - művész, mutatja a fölénye a törvény és nem hajlandó teljesíteni a bíróság döntését. És csak 7 napos elzárással (a fenti séma) cikk értelmében. 20.25 Az igazgatási kódex Magyarország - érvelni a „jó fiú”, és arra kényszerítette, hogy kötelezi az összes adósságát.
Rendszer korlátlan számú alkalommal lehet alkalmazni. A lényeg az, hogy megfeleljenek ennek: szabályainak megfelelő értesítést az adósnak a jogi követelmény rendőr - művész és törvényes eljárási határidőket.
Szintén ebben a témában lehet olvasni:
Tudod követ akármi válasz-hoz ez belépés via RSS.
Tudod hagy egy válasz, vagy trackback a saját honlapján.