A dokumentumok másolatát bizonyítékként a bíróságon
A valóságban azonban kiderül, nem egészen így van. Esettanulmány arra enged következtetni, hogy a többször szereplő dokumentumok lehet igazolni csak az a személy, aki a jelen írásukban.
Ebben az esetben, ha a bíróság kétségei vannak a hitelességét a hitelesített példányait a szabályokat, ő jogosult megkövetelni benyújtásának eredeti. Ebben az esetben az a fél, amelyik megadta a levonat nélkül eredeti, visel minden esetleges eljárási kockázatokat. Másolatát ebben az esetben nem lehet keverni a bíróság a bizonyítékok esetében.
Az a tény, nem lehet kétségbe vonni, az ő megerősítés került bemutatásra egy példányát és az eredeti dokumentum elveszett vagy nem alkalmazták (6. rész Az Art. 71. Az APC). A Bíróság nem csatolja egy példányban bizonyítékként arra az esetre, míg a két feltétele van, ha:
- Példányban ugyanazt a dokumentumot, ha a két fél eltérő.
Az első az, hogy meghatározzák, mit kell erősíteni. Attól függően, hogy a kívánt eredmény ajánlott eljárni két módon.
Milyen stratégiát kell választani, és milyen iratokat is felkészültebbek lesznek, ez nagyban függ a helyzet a használt és a funkciók a helyzet.
Egyes esetekben a tulajdonos bemutatja az eredeti dokumentum nem szükséges:
- Ha a felperes és az alperes meg a valóságnak meghatározott okmány másolatát, a bíróság nem benyújtását követelheti eredeti. De az elismerése a felek kell benyújtani írásban, az előírt mintát (Art. 70. APC). Ez teszi a protokollt, vagy csatolt aktát.
- Ha az eredeti dokumentum, s megjelent egy másik ügyben, és csatolták hozzá. Például az alperes megerősíti az az áru kifizetését a jogosult által egy példányát a beérkezését hitel készpénz sorrendben. Igazoljuk az előírt formában a transzponder. Ebben az esetben a bíróság megállapítja egy példányát bizonyíték nincs szükség bemutatják az eredeti, és a döntést, hogy erősítse meg az a tény, fizetés az áru vagy szolgáltatás által a felperes. Ennek az az oka döntés csak két dolgot: az eredeti számlát korábban fogadta el a bíróság bizonyítékként egy másik esetben, és a felperes nem nyújtott be a bírósághoz az eredeti dokumentumot vagy dokumentumokat nem azonos példányban benyújtott az alperessel szemben.
Bizonyíték jogilag jelentős tények:
Ha egyik fél nem tud bemutatni az eredeti igazoló dokumentumokat minden olyan tény, a bíróság nem ismerte el érvényesnek. Ebben az esetben, meg akarja találni más dokumentumokat, amelyek megerősítik azt.
Például, ha azt szeretné bizonyítani az a tény, az árut, de a számlát az eredeti nem áll rendelkezésre, akkor lehet tenni azáltal, hogy a bíróság egy kivonat a számla könyv értékesítési vagy nyugtát áfa fizetési művelet, amely mellett más bizonyítékot (beleértve a levelezést a felek) megerősítheti valóság szállítás.
Mindenesetre, akkor nyilvánvaló, hogy ha nincs eredeti semmilyen dokumentumot nem kell megszagolta képzett jogi segítséget. melyik lesz a leghasznosabb a legutóbbi szakasza dokumentumok elkészítése a bíróság és a kialakulása egy állást ebben az ügyben.