98. §-a magyar alkotmány kommentárokkal 2019 legújabb változások és módosítások, a bírói gyakorlat

1. A Szövetség tagjai a Tanács és az Állami Duma kell rendelkeznie immunitás egész hivatali ideje. Lehet, hogy nem tarthatók fogva, letartóztatták, keresett, kivéve azokat az eseteket tettenérés, és alá kell személyes kereső, kivéve, ha szükséges a szövetségi törvény, hogy biztosítsák a mások biztonságát.

2. A probléma a nélkülözés immunitás döntött a főügyész Magyarország megfelelő kamra a Szövetségi Gyűlés.

Immunity MP nem jelenti azt, kiengedték a felelősséget a bűncselekmény, beleértve a büntetőjogi vagy közigazgatási, ha a bűncselekményt nem követtek el gyakorlásával kapcsolatban a parlamenti tevékenységek. A nagy kiterjedésű megértése immunitás az ilyen esetekben torzíthatja a nyilvános jellegű parlamenti mentelmi és kapcsolja be a személyes kiváltság, ami azt jelentené, egyrészt, jogellenes elvonása az alkotmányos egyenlőség elve az összes törvény előtti (Art. 19, 1. fej. §), és a másik - sérti az alkotmányos jogokat bűncselekmények áldozatainak és a hatalommal való visszaélés (52. cikk az Alkotmány) .. Ebben az esetben a Bíróság megállapította, az a tény, hogy az alkotmányos rendelkezések megállapítása csak az általános feltételek mentelmi jog és szükségük van a törvényi szabályozás. De a törvény a helyzetét a Föderációs Tanács tag és egy helyettes az Állami Duma reprodukálni az alkotmányos rendelkezések és megállapította, hogy a helyettes nem lehet büntetőjogi és közigazgatási felelősség hozzájárulása nélkül a tanács.

Az Alkotmánybíróság világossá tette, hogy lehetővé tette a végrehajtása perbe a MP a szakaszában vizsgálatot és az előzetes vizsgálat vagy eljárás közigazgatási jog, amíg döntés, hogy átadja az ügyet a bíróság engedélye nélkül a kamra a Szövetségi Gyűlés. Immunity helyettes, mivel ez garantálja a parlamenti tevékenység, amely egy speciális jogállását a nyilvánosság számára, ebben az esetben biztosít az a tény, hogy minden vizsgálati ellen a helyettes kell végezni felügyelete alatt a legfőbb ügyész. Ebben az esetben, ha a főügyész arra a következtetésre jut, hogy szükség van a személyes ellenőrzést a parlament, a fogva tartás, letartóztatás, kihallgatás, keresés, vagy a büntetőeljárások átadása vagy közigazgatási eljárásban a bíróság, meg kell, hogy egy prezentációt a megfelelő kamra a Szövetségi Gyűlés. Hozzájárulása nélkül a kamara adatot megelőző intézkedésként, nyomozás és a tárgyalás nem kerülhet sor.

A jogállásáról szóló törvényt, a Föderációs Tanács tag és egy helyettes az Állami Duma meghosszabbította az alkotmányos ügyek mentelmi jog.

Amellett, hogy a személyes integritás mentelmi jog magában foglalja az alábbiakat: sérthetetlenségét által elfoglalt tagja a Szövetségi Tanács és az Állami Duma és a személyes tér, az általuk használt személyes és hivatali járművek, a kommunikációs eszközök a hozzájuk tartozó dokumentumok és a csomagok, a levelezés, valamint a elfogadhatatlansági kényszer Szövetségi Tanács és az állami duma helyettes tanúskodni polgári vagy büntető ügyben a körülmények válnak izve stnymi kapcsolatban hatáskörének gyakorlásával.

Emellett tagja a Föderációs Tanács, Állami Duma nem vonható büntetőjogi vagy közigazgatási felelősséggel nézeteket vagy állást a szavazásban az érintett kamara a Szövetségi Gyűlés és egyéb intézkedések összhangban vannak az állapotát a Föderációs Tanács és az állapotát a helyettes az Állami Duma, beleértve végén hivatali idejük. Ha kapcsolatban ilyen intézkedések parlamenti nyilvánosságra sértések, becsületsértés, vagy más jogsértések, a felelősség, amely biztosítja a szövetségi törvény, a büntető ügyben, a termelés a vizsgálat, előzetes vizsgálat vagy az az eljárás kezdetén egy közigazgatási szabálysértés, rendelkezik a közigazgatási felelősség kiszabott bírósági, végzik csak abban az esetben a nélkülözés a Föderációs Tanács, képviselők az állami Duma immunitást.

Biztosítása a helyettes immunitás - gyakori jelenség a világon. Ugyanakkor az állam meghatározott különböző fokú mentelmi jog. Egyes országokban (például Németország, Olaszország), valamint a Magyarországon, a helyettes immunitás érvényes a hivatali ideje a parlamenti képviselő. Más országok (Japán, Franciaország) terjed ki immunitás csak arra az időre a parlamenti ülésszak, és mások -, hogy korlátozzák a integritását az ülés, valamint egy bizonyos idő előtt a kezdési és befejezési (az Egyesült Királyságban - 40 nap az Egyesült Államokban -, míg a következő az ülés, és fordítva). Mentesség nem jár abban az esetben, bűncselekmény (Franciaország), vagy akár egy megsértését közrend (USA).

Szabályzata a Szövetségi Gyűlés konkretizálják a már említett eljárások tekintetében a parlamenti képviselők, különösen annak megállapítására, hogy a benyújtása a legfőbb ügyész a hozzájárulás a motozás, a fogva tartás, letartóztatása és kihallgatása az MP, a gazdaság tekintetében a kutatást, valamint a közigazgatási vagy büntetőjogi felelősségét kapcsolatban a büntető ügyben, vagy közigazgatási ügyben a bíróság korábban úgy a bizottság (a Föderációs Tanács - a Bizottság a Re glamentu és a szervezet a parlamenti tevékenység és a bizottság igazságügyi és jogi ügyek, az Állami Duma - megbízás útján a Bizottság és a parlamenti etika). Amikor döntünk a visszavonás a parlamenti mentelmi jogának a találkozón kamrában a parlament rendelkezik a részvételével a főügyész.

A döntés a Szövetség, illetve az Állami Duma a Tanács megfosztotta a MP immunitás, hozzájárul ahhoz, hogy a motozás, a fogva tartás, letartóztatása és kihallgatása az MP, a gazdaság tekintetében a keresést, így a közigazgatási vagy büntetőjogi felelősség, valamint egy bűncselekmény, a termelés a vizsgálat, előzetes vizsgálat vagy az az eljárás kezdetén egy közigazgatási szabálysértés, rendelkezik a közigazgatási felelősség kiszabott bírósági, többségével elfogadott mintegy Jelenleg számos tagja a Szövetség Tanácsa vagy az állami duma. Miután a büntető ügyben, vagy hogy az a személy, mint a vádlott a nyomozati és egyéb eljárások tekintetében ilyen személy keretében általános eljárás által létrehozott büntetőeljárási jogszabályokat.