5 pszichológiai hibák, amelyek torzítják az utat látjuk a világot
Mindannyian követünk el hibákat, akkor is, ha ezzel ismerős dolgokat.
Számos közös mintákat, amelyek akkor jelentkeznek, amikor baj van, jól ismert kognitív fekvőrendőröket, amelyek mindig megbotlik agyunk.
5. Lát kevesebb, mint gondolná
Tudja, hogy a szemed működik? Valószínűleg úgy gondolja, hogy ez működik, mint egy kamera, nem igaz? A fény belsejébe, lepattan a lencsék és tükrök, majd alle op - a fejedben a kép jelenik meg, mint a biztonsági kamera.
De ennek ellenére bármikor van egy meglehetősen részletes mentális képet, hogy mi történik előttünk. Hol? Általában a szem összpontosít, amire szüksége van, és az agy, eközben kitölti a fennmaradó hiányosságokat. Sokszor nem is az alapján, amit láttunk az utóbbi időben.
De ez nem mindig van így. Néha agyunk teszi a komoly hibákat, és létrehozza az optikai illúziók. Ő próbál építeni a saját képet, nem az alapján, amit látott, és az ő ötlete, hogyan működik a világ, és ezzel nem a feladat, hogy megmutassa nekünk a pontos képet. És ez a legalapvetőbb szinten. Egy bonyolultabb szinten feltesszük még furcsa hibákat.
Hogyan történhetett ez?
Az egyik elmélet szerint, ha egy személy felismeri, hogy ő foglalkozik valaki, aki soha nem fogja látni többé, s megáll nézni az arcát. Gondolataink a ruhát társa vödör fejét, hogy azt mondja: „Ember, aki keres egy könyvtárban.” Egy ilyen kanál nem szembe kell nézni, mert soha nem látott.
A szemünk lát mindent, de az agyunk nem emlékszik rá, mert azt hiszi, hogy az információ ő már nem hasznos. Ez az a jelenség, többek között, megmagyarázza, hogy miért csak ritkán észre az új frizura a mi szeretteinkkel.
4. tele vannak rejtett előítéletek
Az elfogultság azt jelenti, hogy nem, hogy minden nő szeret sült csirke és minden ázsiaiak megy a WC-csoportokban. Mármint a kognitív torzulások - egy jól ismert és tanulmányozott a hibákat, amelyeket el kell ismernünk, a gondolkodási folyamat.
Vannak több száz vizsgált kognitív torzulások. Például a szerencsejátékosok tévedése - az a tendencia, hogy úgy gondolja, hogy a múltbeli események befolyásolhatják a jövőbeli (független) eseményeket. Úgy gondoljuk, hogy ha egy érmét ötször esett egy sas a hatodik alkalom, hogy csökkenni fog farokkal. Vagy hajlam Tardy ítéletek, amikor azt gondolja, hogy meg tudjuk jósolni a múltban (teljesen véletlenszerű) eseményeket.
Vagy egy azonosítható sértett hatás, ami miatt mi erősen reagálnak a bűncselekmény, ha fáj egy adott személy, hanem egy arctalan emberek csoportja. Bármi munka nem utasították volna a fejemben, amint hátat, ez a seggfej, majd próbálja meg használni a legrövidebb utat.
3. építeni túl leegyszerűsített modell
Meg fogod érteni, mire gondolok, ha tudjuk, egy kicsit a tőzsdén. Például van olyan dolog, mint a tőzsde, és hogy vannak olyan dolgozó emberek ruhák. Az árak részvények sikeres vállalatok emelkedik, és fordítva. Ez egyszerű, nem? De ha tudod, egy kicsit többet a tőzsdén, akkor rájönnek, hogy ez teljesen értelmetlen állítás. A Sony és a Microsoft - nagy vállalatok, amelyek részlege számítógépes játékok teszik ki csak egy apró töredéke a jövedelmük. köpött Stock Market, mi fog történni az Xbox, a Microsoft Office mégis értékesítés stabil marad.
Térjünk vissza a mi kis modell az univerzumban. A probléma az, hogy azokat a részeket az univerzum, amelynek még mindig nem tud semmit, nincs hely, vagy kicsi megjegyzi, „olvasni a könyvet, te idióta.” Nem, ez sokkal rosszabb. Ezen a helyen van valami, és ez valami őrült találgatások alapján agyunk.
Egyszerűsítjük a kapcsolatunkat az emberekkel, amikor arra a következtetésre jutunk, hogy valakinek a viselkedése miatt egyéniség, hanem külső tényezők. Természetesen a munkatársa nem fogadja a hívásokat, nem azért, mert van egy csomó munka, és mert utál téged! A pénztáros a boltban lassú, nem azért, mert ez volt az első nap a munka, hanem azért, mert egy idióta volt.
2. Nem tanulni a hibákból
Néha hibázunk. És nincs semmi baj. A végén, akkor kell csavarja fel, hogy jobb, nem igaz? Bárki képes lesz emlékezni az életben, amikor nem volt valami új, és ő állandóan téved, amíg nem válik jobb az idő. Valahol a távolban játszom inspiráló zene, és a világ veszi az új színek. Bármi legyen is a személyes sikertörténetét, a tanulság az, hogy az őszi bennünket jobban.
Csak ez nem volt igaz. Megtudjuk sokkal több sikert, mint a következőtől esik. A tudósok az MIT csatlakozik az agy majmok, és figyelte, ahogy azt sikeresen és sikertelenül különböző feladatokat. Azt találták, hogy ellentétben a kudarc, a siker minden aktiválás megfelelt az agyban, ami befolyásolja a további próbálkozások. Ha hibák nem történnek semmit, de hála a siker a majom sokkal könnyebb volt, hogy elkerüljék a hibákat a jövőben. Milyen következtetéseket vonhatunk le ezt a történetet? Azt mondanám, hogy jobb azt mondani, „Mi a tanulás révén újabb próbálkozások” (persze, ha van elég a józan ész, hogy ne lépjen kétszer ugyanabba a csapdába).
Egy kifinomultabb szinten tudjuk vizsgálni egy másik szerencsétlen kognitív torzítás - szituációs elfogultság. Ez történik, ha a választás, majd azonnal elkezdik keresni bizonyíték arra, hogy ez a helyes. Előnyben részesíti a bizonyíték arra, hogy támogatja a választás, és figyelmen kívül hagyja azokat, amelyek az ellenkezőjét mondják (ha valaha is látta, hogy egy férfi, aki megvette a Mac, meg fogod érteni, mire gondolok). Ez egy nagyon bonyolult dolog. Még ha a választott cél, hogy hiba volt, akkor nagyon nehéz megérteni, mert az agy harcolni fog az utolsó, úgy, hogy nem látta.
1. önhittség
Mindezek ellenére a nevetséges módon, hogy figyelmeztetés nélkül dönt az agyunk, nem szenved hiánya önbizalom. Sokszor nem tudjuk, hogy több, mint szükséges. Például, amikor az emberek azt mondják, hogy hisz valamiben 100 százalékos, van valahol 80 százalék az esélye annak, hogy igazuk van. 93 százaléka az emberek úgy gondolják, hogy autót vezetni, mint mások. 84 százaléka a francia emberek azt hiszik, hogy az átlagosnál magasabb az ágyban.
Mindannyian úgy vélik, hogy az átlagosnál magasabb mindenben, amit teszünk, és annál kevésbé van valami tudjuk, annál biztosabbak a saját képességeit. Mint mondta egyszer Charlz Darvin, aki széles körben ismert, az ő bizalmát: Tudatlanság bizalmat szül gyakrabban, mint a tudás.
Még a legnagyobb szakértők is szenved a túlzott bizalom. Gondoljunk csak a sebészek, akik minden tekintetben átlag felett minden, hogy nem. Orvosok - olyan emberek is, és ők is hibáznak. Eszközök elfelejtett belső betegek megkezdje működését anélkül, hogy a szükséges eszközök, a lábak kapcsolódnak a csontokat a nyak csont. Ez egy komoly probléma, ami miatt történt több, mint egy halál.
A legegyszerűbb módja annak, hogy minimalizálja a hibákat - az, hogy a listákat. A beteg itt? Pipára. Van elég piócák? Pipára. Más szóval, az adott oldalakat számviteli és unalmas listákat már tudja egy átlagos tudású. Légitársaságok mindig listák - és ez megmagyarázza, hogy miért van ilyen jó biztonsági eredményekkel.
Ennek ellenére, amikor az orvos megpróbálta átültetni a gyakorlatba a használatát listák kórházakban, ő szembe jelentős ellenállás más sebészek. Azt találták, listákat pedantériájuk és sértés, időpocsékolás, amit ők már tudják, hogyan. Az az elképzelés, hogy elfelejti a 18. lépésben a 57 lépésből álló művelet, ami történhet, hogy bárki volt számukra elképzelhetetlen. Ez a történet.