3. fejezet megfigyelési módszer
3.1. Pszichológiai megfigyelés mint módszer és eljárás
3.1.1. A módszer a pszichológiai megfigyelés és posztulátum közvetlenség
Szemszögéből a szerkezetet. vagy az általános elveket a szervezet kutatási, psihologicheskoenablyudenie mint módszer ellentétben a kísérleti módszer. Ez az ellenállás, amely két nem mindig kimondott, de fontos alapelvet: „passzivitás” a megfigyelő, mint az anyakönyvvezető a pszichológiai adatokat, és a „közvetlen” jellegét az adatok ábrázolása. A posztulátum „passzivitás”, hogy a megfigyelt valóságot, hogy ez a valóság a külvilág vagy pszichológiai, azaz szubjektív valóság, nem változtatja meg a kutató. Így ami a tanulmány egyik valóság tart egy „passzív” helyzetbe anélkül, hogy észrevennénk ezen vagy más intézkedések (például ahhoz, hogy a teljesítmény, mint a kísérleti módszer). A vita az eljárás önvizsgálat Hangsúlyozzuk, hogy megváltoztatja a nagyon megfigyelhető valóság megfigyelésével a megfigyelő saját tudatállapot álláspontját tükröző szükséges, azaz a passzív hozzáállást saját szubjektív tapasztalat nem más, mint egy absztrakció. Külső pszichológiai megfigyelés, a megfigyelő és a megfigyelt nem egy és ugyanaz a személy, a passzív helyzetben az az elv nem avatkozás „természetes” formájának tanulmányozása pszichológiai valóság.
Elfogadása „közvetlenség” posztulátum használni a módszert a megfigyelés néha néz ki, mint szempont, mint a fő probléma, és a helyes megértése más átkódolás megfigyelhető valóság rögzített, és így a kódolt adatokat [78]. Ez a probléma akkor jelentkezik, ha a szakmai módszer alkalmazása mindig a közvetlenül képviselik a szubjektív világban (észlelés, tapasztalat, memória) képek a megfigyelő, tükrözve, hogy mi történik, és a megértés, hogy mi történik ne csak regisztrált hanem reprodukálható átolvasás más szakemberek, azaz a közvetített formák nyelvi leképezés. Úgy tűnik, hogy ha a probléma a megfelelő monitoring adatok kódolása megoldott, akkor a cél eléréséig, és az adatok pontossága. Ez nem így van, ha figyelembe vesszük, hogy a kritérium megfelelőségének utal, hogy a kommunikációs rendszer a linkeket a hipotézis - az eljárás - az eredmények, ahogy azt nyilatkozatában a probléma objektív módszerek pszichológiai kutatások B. M. Teplov.
A posztulátum „közvetlenség” azt is jelenti, hogy a döntés a megfigyelhető tény nincs szükség, és az empirikus adatok és ismereteket ad róluk. Ez feltételezi a lehetőséggel, azonnali predstavlennostipsihologicheskoy valóság megfigyelt események különböző formáit mentális tükrözi a megfigyelő. Itt fontos, hogy az emberi psziché, a felügyelő tekinthető zárrendszer és kódolását pszichológiai adatokat. Ez lehetővé teszi számára, hogy érzékeljük, elfog, tárolására és lejátszására adatszolgáltatás tartalmazza tapasztalati bizonyítékot e, vagy hogy a rendszer racionális tudás. Amikor a mentális kiválasztását vagy a figyelem hiánya az adatok csonkítva, sérült, hiányos, de ezek hiányában a „hibák” okozta tökéletlensége mentális szervezet, az ideális megfigyelő lehet szállítani a valódi információt a megfigyelt valóságot. Számviteli helyzet a megfigyelő tudását keretében a helyzetet, amelyben a dolgok mennek, összevetette adatok más megfigyelő - ezek és más modern módszerek javítása módszer a megfigyelés egyébként tartalmazza a fenti megértése a posztulátum a közvetlenség. megfigyelő aktivitás csökken, ezáltal a tevékenységének a „fordító”, és nem aktívan végző célok és ellenőrzése hipotézisek a kutató.
Egy másik szempont, ugyanaz a probléma (a „közvetlen”) egy implicit feltételezés, hogy a felvétel megállapított és a forrás pszichológiai megértést. Csak akkor kell, hogy képes olvasni az adatokat helyesen. Szemszögéből az elfogadása a posztulátum azonnali adottságai pszichológiai tudás az ember megfigyelési módszer tűnik, hogy a legközvetlenebb útvonalat empirikus érveket. Ez azonosítja közvetlen képviselete pszichológiai jelenség, egyrészt, és a rendszer pszichológiai által felhalmozott tudás a tudományos közösség, mint a leírások és magyarázatok ilyen jelenségek - a másikon.
Vannak más nézetek a módszer a megfigyelés. például szempontjából közösségi problémák pszichológiai megfigyelés és pszichológiai kísérlet. Először is, a megfigyelés - az egyik legrégebbi módszer a tudományos kutatás. Bármely tudományos ismeretek által szerzett tapasztalatokat alapul megfigyelései természeti jelenségek, vagy az emberi tevékenység. E megfigyelés alapján a legtágabb értelemben nevezhetjük bármilyen kézhezvételét tapasztalati tudás. Nem véletlen a kísérlet is nevezik usovershenstvovannymnablyudeniem. ahol az eljárás adatgyűjtési kutató szerint tervezett, hogy egyetlen elmélethez, azt a hipotézist, szélesebb, mint amikor a megfigyelési módszer. Másodszor, a kísérlet sokkal később (az időponttal) szervezési módja a kutatási és azt sugallja, „megfigyelhetőséget” rögzített változók, akár közvetlen megfigyelői jelentés vagy műszeres eljárások rögzítése árak. Harmadszor, a két módszer lényegesen különböznek módszer szerint a kutatási kapcsolatos tanulmány a téma - passzív és aktív. Továbbra is, mintha ugyanazon a szinten mutatók hozzáférés leírások és magyarázatok, a belőlük származó adatok felhasználásával az egyik vagy másik racionális vagy mitológiai szerkezetek megértésének vizsgálata pszichológiai valóság.
Nincs nézeteltérés az a tény, hogy a téma a megfigyelés jár az emberi megfigyelő (akkor is, ha az adatokat fix hardver, a férfi aztán érzékeli és leírja). Observer Research eltér a megfigyelő a hétköznapi értelemben vett, az első helyen, amely a kognitív cél. Ez a cél teszi a megfigyelési folyamat közvetíti, és megnyomja a látókörét a tudás azon a szokásos megfigyelés. Azonban a vita zajlik a pszichológiai valóság lehet hozzáférni a közvetlen ismeretekkel külső megfigyelő. A téma a megfigyelés működhet viselkedés, érzelmi kifejezés, csoportos kommunikáció és interakció az emberek között, hanem kifejezték gondolataikat és véleményüket, preferenciáit és értékeit helyt tapasztalataik, ha lehetőség van a kifejtés eltárgyiasítás, transzfer tervezni külsőleg megfigyelhető mutatók.
Még bonyolultabb úgy tűnik, a probléma pszichológiai megfigyelés, figyelembe véve a különböző tudatos a lelki jelenségek, és megpróbálja rekonstruálni a megfigyelési adatok egy adott kontextusban, pszichológiai megértés tudat. Abban az esetben, a közvetlen utasítást a jelentés, ha a téma a megfigyelés, a saját lelki jelenségek és tapasztalatok, beszélni önvizsgálatra. Self-megfigyelés tekinthető, mint a fő módszer az adatok pszichológiai jelenség; benne van minden jelentés az eljárás adatai külső megfigyelő.
Nehéz különbséget tenni a pszichológiai jelenség, és az a tény, leírások és értelmezése. Pszichológiai megfigyelés, függetlenül attól, hogy a belső vagy külső introspekció a megfigyelés arra utal, hogy a kapott adatok előzi az építési pszichológiai hipotézisek vagy azt a célt szolgálja az ellenőrzés. Sami pszichológiai hipotézisek jobban szolgálja az alkalmazásában a leírás vagy a magyarázat, de nem tekinthető keretein kívül más érvek alapján racionális eleme a folyamat az épület pszichológiai elméletek.